Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1435/2019 ~ М-1638/2019 от 26.07.2019

Дело № 2-1435/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года                                                                                г.Томск

Ленинский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи Фёдоровой И.А., при секретаре Надёжкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Лебедеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Лебедеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 03.06.2016 между ПАО «Промсвязьбанк» и Лебедевым В.В. заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 884000 руб. сроком на 84 месяца под 23,9 % годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнить содержащиеся в Правилах требования. С 17.12.2018 ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащим образом выполнять свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами, 06.06.2019 истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, которое оставлено без удовлетворения. По состоянию на 16.07.2019 задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 1042371,25 руб., в том числе 790731,89 руб. – задолженность по основному долгу, 251639,36 руб. – задолженность по процентам. Просит взыскать с Лебедева В.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору <номер обезличен> от 03.06.2016 по состоянию на 16.07.2019 в размере 1042371,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13411,86 руб.

Представитель истца Медведева А.В., надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Лебедев В.В., надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ (в редакции, действующей в момент спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ (в редакции, действующей в момент спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 03.06.2016 Лебедев В.В. обратился в ПАО «Промсвязьбанк» с заявлением на заключение договора потребительского кредита <номер обезличен>, в котором заявил о присоединении к действующей редакции «Правил предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», предложил кредитору заключить с ним договор потребительского кредита на условиях, предусмотренных индивидуальным условиями договора, являющимися приложением к заявлению на заключение договора, и Правилами. В случае согласия кредитора с предложением (офертой) о заключении договора просил кредитора акцептовать оферту, предоставив кредит путем зачисления суммы кредита в течение 14 рабочих дней с даты направления кредитору заявления на заключение договора на чет <номер обезличен>, открытый у кредитора.

В соответствии с п. 1,2,4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, являющихся приложение к заявлению на заключение договора потребительского кредита <номер обезличен>, сумма кредита составляет 884000 руб., кредит подлежит возврату через 84 месяца с даты предоставления кредита, процентная ставка по кредиту – 23, 9 % годовых.

Погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в даты уплаты ежемесячных платежей (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В материалах дела имеется график погашения (информационный расчет), которым определены ежемесячные суммы платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом с 17.08.2016 по 05.06.2023.

Согласно выписке о движении денежных средств по счету, заемщиком Лебедевым В.В. 03.06.2016 получены денежные средства из представленной суммы кредитования.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, которому присвоен <номер обезличен>.

Из расчета задолженности, выписки о движении денежных средств по счету следует, что ответчиком производились действия по внесению денежных средств в счет погашения кредита, однако допускались просрочки платежей, платежи вносились не в полном объеме. Последнее внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту 21.08.2018.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из расчета задолженности по состоянию на 16.07.2019 следует, что задолженность ответчика перед банком составляет 1042371,25 руб., в том числе 790731,89 руб. – задолженность по основному долгу, 251639,36 руб. – задолженность по процентам

Расчет, произведенный банком, был судом проверен и признан правильным.

Поскольку ответчик доказательств погашения кредита, надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представил, как и иного расчета задолженности, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 790731,89 руб., задолженности по процентам в размере 251639,36 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требования ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с вышеизложенным, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13411,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Лебедеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лебедева В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 03.06.2016 по состоянию на 16.07.2019 в размере 1042371,25 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 790731,89 руб., задолженность по процентам в размере 251639,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13411,86 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                      И.А.Фёдорова

Полный текст решения изготовлен 02.09.2019

<данные изъяты>