Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2020 (1-310/2019;) от 30.12.2019

Дело № 1-38/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 марта 2020 года                                 г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края

в составе судьи Сайфутдинова Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Каменских Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Кривенышевой Н.Г.,

подсудимого Рогознева Д.А.,

защитника Кускова Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рогознева Д. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан 29 мая 2019 года; мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 30 мая 2019 года, отменена 26 ноября 2019 года; 4 декабря 2019 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

28 мая 2019 года в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 34 минут в ходе личного досмотра Рогознева Д.А. в помещении Отдела МВД России по Нытвенскому району, который расположен по адресу: Пермский край, г. Нытва, ул. Комсомольская, 68, у Рогознева Д.А. был обнаружен и изъят один бумажный сверток с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,65 грамма, который Рогознев Д.А. незаконно хранил при себе.

28 мая 2019 года в период с 22 часов 35 минут до 22 часов 55 минут в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят незаконно хранящийся Рогозневым Д.А. в указанной квартире один бумажный сверток с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,57 грамма.

Незаконно хранящееся Рогозневым Д.А. при себе и в указанной квартире наркотическое средство – героин, общей массой 1,22 грамма, составляет значительный размер.

Кроме того, 28 мая 2019 года в период с 4 до 16 часов Рогознев Д.А., действуя умышленно, имея при себе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 2,28 грамма, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, незаконно сбыл Свидетель №7 наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 2,28 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый Рогознев Д.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого Рогознева Д.А., ранее данных в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 218-220), следует, что период с 1 по 28 мая 2019 года для личного потребления в <адрес> через «закладку» он приобрел героин, который в последующем хранил при себе и в квартире в <адрес> – <адрес>, остановившись у Свидетель №7. 28 мая 2019 года один сверток с героином был изъят у него в ходе личного досмотра, второй сверток был изъят в ходе осмотра квартиры из шкафа в ванной комнате. Кроме того, 28 мая 2019 года утром он угостил частью героина Свидетель №7, передал тому пять свертков с героином в квартире последнего, возможно, массой 2,28 грамма. Героин, массой 2,28 грамма, он также приобрел в <адрес> у неизвестного лица, но не для личного потребления, а для того, чтобы его кому-нибудь отдать.

Оглашенные показания подсудимый Рогознев Д.А. фактически подтвердил частично, указав, что весь героин приобрел в <адрес> для личного потребления, при этом Свидетель №7 героин отдал потому, что тот в нем нуждался по состоянию здоровья, как лицо, употребляющее наркотические средства.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 (т. 3 л.д. 124, 125) следует, что 28 мая 2019 года в дневное время он два раза передавал героин Свидетель №8: сначала в районе обеда передал один сверток, после чего после обеда продал Свидетель №8 три свертка с героином, получив от того деньги в сумме 3000 рублей. Свидетель №8 отдавал героин, который утром 28 мая 2019 года получил от Рогознева у себя в квартире. Рогознев угостил его пятью свертками с героином, отдав его за проживание в квартире. Один из свертков с героином он употребил лично.

В ходе очной ставки между Свидетель №7 и Рогозневым Д.А. (т. 3 л.д. 126-131) Свидетель №7, подтвердив свои показания, также указал, что 28 мая 2019 года Рогознев передал ему пять свертков с героином, как он понял, в качестве благодарности за то, что он пустил Рогознева жить в свою квартиру по адресу: <адрес>; позднее данный героин он передал Свидетель №8, в том числе за деньги. Рогознев в ходе очной ставки подтвердил показания Свидетель №7, указав, что утром 28 мая 2019 года в квартире по адресу: <адрес>, передал Свидетель №7 пять свертков с героином.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 223-228, т. 3 л.д. 180) следует, что проживает она вместе с Свидетель №7. 27 мая 2019 года к ним приехал Рогознев, который стал отдельно проживать в квартире Свидетель №7 по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Свидетель №8 показал, что 28 мая 2019 года позвонил Свидетель №11 и попросил помощь в приобретении героина на 5000 рублей. Он перезвонил Свидетель №7 и попросил помощи в приобретении героина на указанную сумму. Примерно через пять или десять минут Свидетель №7 перезвонил и попросил приехать к дому № на <адрес> в <адрес>. На машине Свидетель №11 они подъехали к Свидетель №7. Он отдал Свидетель №7 5000 рублей, которые передал Свидетель №11. Затем он и Свидетель №7 пошли в <адрес>, в котором Свидетель №7 зашел в свою квартиру, а он остался на лестничной площадке. Через пять минут Свидетель №7 вышел и отдал ему три или пять пакетов героина. После этого Свидетель №7 ушел. Он сел в машину Свидетель №11 и отдал тому приобретенный героин. Свидетель №11 уехал, но через два часа позвонил и вновь попросил помощи в приобретении героина на 3000 рублей. Он также позвонил Свидетель №7, который сказал подъехать к дому № на <адрес>. Он, Свидетель №11 и Свидетель №2 подъехали к указанному дому. Свидетель №11 отдал ему 3000 рублей. Дальше он поднялся к Свидетель №7, отдал деньги и вдвоем они вновь пошли в <адрес> квартиру Свидетель №7, выйдя из которой, Свидетель №7 передал ему три свертка героина, которые в машине он передал Свидетель №11. Затем по просьбе Свидетель №2 они довезли того до автовокзала и там же были задержаны сотрудниками полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 (т. 3 л.д. 179) следует, что она проживает с Свидетель №8. Знает со слов Свидетель №1, что 28 мая 2019 года Свидетель №8 был задержан сотрудниками полиции. 30 мая 2019 года Свидетель №8 вернулся домой, рассказав, что его, Свидетель №7, Рогознева и Свидетель №11 задержали по подозрению в сбыте наркотических средств. Знает также со слов Свидетель №8, что тот 28 мая 2019 года два раза помог Свидетель №11 приобрести героин, купив его у Свидетель №7, который, в свою очередь, покупал героин у человека, проживавшего в квартире Свидетель №7 в <адрес> в <адрес>.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11 (т. 4 л.д. 10) следует, что 28 мая 2019 года он позвонил Свидетель №8, попросив того помочь приобрести героин на 5000 рублей. Свидетель №8 перезвонил позднее и попросил подъехать к дому на <адрес> в <адрес>, от которого вдвоем они проехали к дому № на <адрес>. Он отдал Свидетель №8 5000 рублей. Свидетель №8 зашел в <адрес>. Минут через пять Свидетель №8 вышел с ранее ему незнакомым человеком, с которым направился в сторону <адрес>. Он остался ждать в машине. Минут через пять Свидетель №8 и молодой человек вышли, Свидетель №8 один сел в его автомобиль и передал героин, упакованный в пять свертков. В этот же день – 28 мая 2019 года в дневное время ему позвонил Свидетель №2, попросив помощи в приобретении трех граммов героина. После разговора с Свидетель №2 он позвонил Свидетель №8 и спросил у того, может ли он еще помочь приобрести героин. Свидетель №8 через какое-то время перезвонил и сказал, что помочь сможет. Затем он позвонил Свидетель №2 и сказал тому подъехать в <адрес>. В итоге он забрал Свидетель №2 около поворота на <адрес> и вдвоем они поехали на <адрес>, где их ждал Свидетель №8, который сев в машину, сказал ехать к дому № на <адрес>. В автомобиле Свидетель №2 передал ему 3000 рублей, которые он передал Свидетель №8. У <адрес> в <адрес> Свидетель №8 вышел и ушел в первый подъезд дома. После чего с тем же человеком, что и в первый раз, ушел в <адрес>. Через некоторое время из подъезда вышли Свидетель №8 и второй молодой человек. Свидетель №8 сел к ним в автомобиль и передал ему три свертка с героином, которые он передал Свидетель №2. Около автовокзала Свидетель №2 вышел, а его и Свидетель №8 задержали сотрудники полиции, доставив в отдел полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 104-108) следует, что 28 мая 2019 года он, как участник оперативно-розыскного мероприятия, в котором участвовал добровольно, передал Гофмнану в машине последнего 3000 рублей, после чего они забрали по пути незнакомого человека, которому Свидетель №11 передал 3000 рублей. Затем они подъехали к какому-то дому, у которого молодой человек вышел из автомобиля и зашел в первый подъезд. Примерно через пять минут молодой человек вышел из подъезда дома с другим молодым человеком, после чего оба ушли в соседний дом. Еще через пять минут первый неизвестный молодой человек вернулся в автомобиль, передал Свидетель №11 три свертка с героином, которые в свою очередь Свидетель №11 передал ему. У автовокзала в <адрес> он вышел, передав позднее наркотическое средство и диктофон сотрудникам полиции.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 (т. 3 л.д. 98, 111) следует, что 28 мая 2019 года они участвовали в качестве понятых в проведении оперативно-розыскного мероприятия. 28 мая 2019 года в их присутствии сотрудник полиции досмотрел Свидетель №2 и передал тому денежные средства в сумме 3000 рублей и диктофон, о чем был составлен протокол.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 (т. 2 л.д. 169-171) следует, что 28 мая 2019 года в Отделе МВД России по Нытвенскому району в качестве понятого он присутствовал при досмотре Свидетель №11, у которого были изъяты два или три свертка с наркотиками. Кроме того, наркотики были изъяты в автомобиле Свидетель №11. Также 28 мая 2019 года он участвовал в личном досмотре Свидетель №2, который выдал три свертка с героином.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 (т. 2 л.д. 200, 201) следует, что 28 мая 2019 года он и Свидетель №5 в качестве понятых участвовали при досмотре мужчин в отделе полиции в г. Нытва. Помнит, что у кого-то в ходе досмотра были изъяты наркотики. Также помнит, что был осмотрен автомобиль, в котором сотрудники полиции под ковриком с водительской стороны нашли сверток из бумаги белого цвета, обмотанный изолентой синего цвета.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10 (т. 3 л.д. 109) следует, что 28 мая 2019 года она участвовала в качестве понятой при осмотре квартиры по адресу: <адрес>. Ей известно, что в данной квартире жил Свидетель №7, который сдавал квартиру. В осмотре участвовали Свидетель №7 и Рогознев. В ходе осмотра в ванной комнате из шкафа был изъят сверток из бумаги, перемотанный изолентой, который принадлежит Рогозневу, о чем сообщил последний.

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №17 – сотрудника полиции (т. 4 л.д. 8, 9) следует, что 28 мая 2019 года с устным заявлением обратился Свидетель №2, пояснив, что желает изобличить в сбыте наркотических средств жителя <адрес> – Свидетель №11. В итоге было принято решение о проведении проверочной закупки. По результатам мероприятия 28 мая 2019 года были задержаны Свидетель №11, Свидетель №7, Свидетель №8 и Рогознев. В тот же день им была принята явка с повинной от Свидетель №7. Ему также известно, что в ходе личного досмотра Свидетель №11 было изъято три свертка с порошкообразным веществом, в ходе осмотра автомобиля Свидетель №11 – один сверток с порошкообразным веществом. По результатам проведенного исследования было установлено, что в свертках находился героин.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №14 и Свидетель №15 – сотрудников полиции (т. 2 л.д. 98-100) следует, что 28 мая 2019 года с заявлением обратился Свидетель №2, который дал согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии в отношении жителя <адрес> – Свидетель №11, пояснив, что ранее приобретал у того героин. На основании этого было решено провести проверочную закупку. 28 мая 2019 года Свидетель №2 были вручены деньги в сумме 3000 рублей и диктофон. После этого Свидетель №2 договорился с Свидетель №11 о встрече в <адрес>, в котором Свидетель №11 забрал Свидетель №2 на своей автомашине. По пути в машину к Свидетель №11 подсел Свидетель №8. У одного из домов Свидетель №8 вышел из автомобиля, зашел в первый подъезд, затем вышел с Свидетель №7, с которым ушли в другой дом. Позднее машина под управлением Свидетель №11 была задержана у здания автовокзала в <адрес>. Свидетель №11 и Свидетель №8 доставили в отдел полиции, в котором у Свидетель №2 были изъяты три свертка с героином общей массой 0,29 грамма и диктофон, в машине Свидетель №11 был обнаружен один сверток с героином, а в ходе досмотра Свидетель №11 при том было обнаружено еще три свертка с героином.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №12 – сотрудника полиции (т. 3 л.д. 104, 105) следует, что 28 мая 2019 года у Свидетель №2 – участника оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отделе полиции в <адрес> были изъяты три свертка с героином общей массой 0,29 грамма и диктофон. Затем к отделу полиции были доставлены Свидетель №11 на автомобиле и Свидетель №8. У Свидетель №11 в ходе личного досмотра и досмотра автомобиля также были обнаружены и изъяты свертки с героином.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №13 – сотрудника полиции (т. 3 л.д. 113, 114) следует, что 28 мая 2019 года им был произведен осмотр квартиры, где проживал Рогознев. В ходе осмотра в санузле в шкафу был обнаружен и изъят один сверток из бумаги, перемотанный изолентой. Кроме того, 28 мая 2019 года в Отделе МВД России по Нытвенскому району был досмотрен Рогознев, у которого был изъят один сверток из бумаги с героином.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №16 – сотрудника полиции (т. 2 л.д. 231-233) следует, что 28 мая 2019 года им были приняты явки с повинной от Свидетель №8 и Свидетель №11.

Факт проведения 28 мая 2019 года оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Рогознева Д.А. установлен рапортом должностного лица (т. 1 л.д. 15), а передача результатов такого мероприятия в орган предварительного следствия – постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 11-12).

Протоколом личного досмотра Рогознева Д.А. от 28 мая 2019 года (т. 1 л.д. 17) установлен факт изъятия в Отделе МВД России по Нытвенскому району у подсудимого одного бумажного свертка с порошкообразным веществом, которое, как следует из справки об исследовании от 29 мая 2019 года (т. 1 л.д. 36, 37) и заключения эксперта от 21 июня 2019 года (т. 4 л.д. 40-42), является наркотическим средством – героином (диацетилморфином), масса которого на момент исследования составила 0,65 грамма.

Протоколом осмотра места происшествия от 28 мая 2019 года – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 44-48), установлен факт обнаружения и изъятия в шкафу в ванной комнате одного бумажного свертка с веществом внутри, которое, как следует из справки об исследовании от 29 мая 2019 года (т. 1 л.д. 59) и заключения эксперта от 21 июня 2019 года (т. 4 л.д. 40-42), является наркотическим средством – героином (диацетилморфином), масса которого на момент исследования составила 0,57 грамма.

Факт проведения 28 мая 2019 года оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Свидетель №11 установлен постановлением о его проведении от 28 мая 2019 года, рапортом должностного лица (т. 1 л.д. 68, 69), а передача результатов такого мероприятия в орган предварительного следствия – постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 65).

Из протокола личного досмотра участника оперативно-розыскного мероприятия Свидетель №2 от 28 мая 2019 года (т. 1 л.д. 70-71) следует, что на момент досмотра у участника оперативно-розыскного мероприятия не обнаружено каких-либо наркотических средств. Этим же протоколом установлен факт передачи Свидетель №2 денежных средств в сумме 3000 рублей.

Согласно протоколу личного досмотра от 28 мая 2019 года (т. 1 л.д. 74) участником оперативно-розыскного мероприятия Свидетель №2 добровольно выдано три бумажных свертка, перемотанных изолентой синего цвета, внутри которых находилось вещество.

Из справки об исследовании от 29 мая 2019 года (т. 1 л.д. 93-96) следует, что добровольно выданные участником оперативно-розыскного мероприятия Свидетель №2 свертки имеют массу, соответственно 0,08 грамма, 0,11 грамма, 0,10 грамма, и содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). В соответствии с заключением эксперта от 21 июня 2019 года (т. 4 л.д. 19, 20) представленное вещество из трех свертков, массой 0,06 грамма, 0,09 грамма и 0,07 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин).

Протоколом досмотра транспортного средства от 28 мая 2019 года (т. 2 л.д. 23-27) установлено, что 28 мая 2019 года в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 5 минут в ходе проведения досмотра транспортного средства – автомобиля «Ситроен С4», находящегося у здания Отдела МВД России по Нытвенскому району, был обнаружен и изъят один бумажный сверток с веществом внутри, которое, как следует из справки об исследовании от 29 мая 2019 года (т. 2 л.д. 29-32), содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,41 грамма.

Протоколом личного досмотра Свидетель №11 от 28 мая 2019 года (т. 2 л.д. 40, 41) установлено, что 28 мая 2019 года в период времени с 16 часов до 16 часов 15 минут в ходе проведения личного досмотра Свидетель №11 в помещении Отдела МВД России по Нытвенскому району (г. Нытва, ул. Комсомольская, 68), из правого кармана штанов подсудимого было изъято три бумажных свертка, перемотанных изолентой синего цвета, с порошкообразным веществом внутри, масса которых, как следует из справки об исследовании от 29 мая 2019 года (т. 2 л.д. 50-53), составляет, соответственно, 0,61 грамма, 0,44 грамма, 0,53 грамма, а само вещество содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин).

Согласно заключению судебной экспертизы от 21 июня 2019 года (т. 4 л.д. 28-32), представленное вещество из четырех пакетов массой 0,36 грамма, 0,57 грамма, 0,40 грамма, 0,48 грамма, изъятых в ходе проведения досмотра транспортного средства и в ходе личного досмотра Свидетель №11, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин).

Факт наличия 28 мая 2019 года телефонных переговоров между Свидетель №11, Свидетель №8 и Свидетель №2 установлен протоколами осмотра и прослушивания фонограмм на л.д. 138-140, 185-187 в т. 3.

Наличие телефонных соединений 27 и 28 мая 2019 года между Свидетель №11, Свидетель №8, Свидетель №2, Свидетель №7 установлено протоколом осмотра предметом на л.д. 24-32 в т. 3.

В соответствии с заключением эксперта от 31 июля 2019 года (т. 4 л.д. 93-98) предоставленные вещества, массой 0,59 грамма, 0,50 грамма, 0,30 грамма, 0,51 грамма, 0,35 грамма, 0,41 грамма, 0,03 грамма, 0,05 грамма, 0,04 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин). Предоставленные вещества – группа объектов № 1-3, 4.1-4.3 (именуются «...изъятый в ходе личного досмотра Рогознева Д. А... .», «...изъятый в ходе осмотра места происшествия, проведенного 28 мая 2019 года по адресу: <адрес>...», «...изъятый в ходе досмотра автомобиля «Ситроен»...» и «...изъятые в ходе личного досмотра Свидетель №11...») могли составлять ранее единую массу и иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента.

В соответствии с заключением комплексной экспертизы от 25 июля 2019 года (т. 4 л.д. 110-127) на фрагментах бумаги (первоначальная упаковка по материалу КУСП № 4385 от 28 мая 2019 года) (упаковка свертков, изъятых в ходе личного досмотра Свидетель №11), предоставленных на экспертизу, обнаружены следы пота, которые произошли от Рогознева Д.А. Происхождение данных следов пота от Свидетель №8, Свидетель №11 и Свидетель №7 исключается.

На поверхности первоначальной упаковки № 2 (упаковка от вещества, изъятого в ходе личного досмотра Свидетель №11) имеется два следа рук, пригодных для идентификации личности, размерами 17x14 мм. и 15x25 мм. На поверхности первоначальной упаковки № 7 (упаковка вещества, изъятого в ходе личного досмотра Свидетель №2) имеется один след руки, пригодный для идентификации личности, размером 16x11 мм. След пальца руки размером 17x14 мм. оставлен указательным пальцем левой руки Рогознева Д.А., след пальца руки размером 15x25 мм. оставлен указательным пальцем правой руки Рогознева Д.А., след пальца руки размером 16x11 мм. оставлен указательным пальцем левой руки Рогознева Д.А.

Из протокола явки с повинной Рогознева Д.А. от 28 мая 2019 года (т. 1 л.д. 23) следует, что 28 мая 2019 года в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят один сверток с героином, который он приобрел через приложение в телефоне у неустановленного лица.

Из медицинского заключения на л.д. 135 в т. 4 следует, что Рогознев Д.А. является больным наркоманией.

Согласно заключению комиссии экспертов 7 октября 2019 года (т. 4 л.д. 163, 164) Рогознев Д.А. хроническим психическим расстройством или слабоумием на страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется вторая стадия сочетанной зависимости от приема опиатов и синтетических психостимуляторов. <данные изъяты>. Имеющиеся у Рогознева изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями интеллекта и памяти, недостаточностью критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, у Рогознева не было какого-либо временного психического расстройства и по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Рогознев также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии с ч. 1 ст. 97 УК РФ Рогознев не нуждается, но нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании.

Заслушав подсудимого, свидетелей, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленной вину Рогознева Д.А. В. в совершении инкриминируемых ему деяний.

Место и способ хранения наркотического средства до его изъятия сотрудниками полиции – при себе в одежде, а также в квартире по адресу: <адрес>, установлены оглашенными показаниями об этом подсудимого, протоколами его личного досмотра и осмотра места происшествия – указанной квартиры, составленными уполномоченными должностными лицами и в установленном законом порядке.

Соответствуют оглашенные показания подсудимого Рогознева Д.А., полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, показаниям Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №11, указавших на факт проживания подсудимого Рогознева Д.А. в квартире по адресу: <адрес>, показаниям свидетеля Свидетель №10, участвовавшей при осмотре указанной квартиры в качестве понятой и описавшей действия должностных лиц, проводивших осмотр, а также показаниям сотрудников полиции об этом же.

Показания перечисленных свидетелей являются достаточно подробными, непротиворечивыми, соотносятся такие показания в существенных и основных обстоятельствах дела как между собой, так и с письменными доказательствами, в том числе с заключением экспертов о характере и массе изъятых наркотических средств.

Соответствуют оглашенные показания подсудимого и сведениям, изложенным им в протоколе явки с повинной, который составлен с соблюдением требований ст. 142 УПК РФ, в связи с чем также признается судом допустимым доказательством.

Таким образом, установленные на основе совокупности доказательств фактические обстоятельства дела свидетельствуют достоверно о том, что в квартире, где проживал подсудимый, и из его одежды было изъято незаконно хранящееся им для собственных нужд, то есть без цели сбыта, наркотическое средство – героин, размер которого – 1,22 грамма является значительным.

Данные действия подсудимого Рогознева Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вместе с тем, согласно предъявленному обвинению, Рогознев Д.А. в неустановленное время, но не позднее 4 часов 28 мая 2019 года, в неустановленном месте и у неустановленного следствием лица приобрел наркотическое средство – героин. Отсутствие указания на время совершения преступления не позволяет решить вопрос о возможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, предусмотренных ст. 78 УК РФ. При таких обстоятельствах из квалификаций действий Рогознева Д.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ подлежит исключению указание на совершение Рогозневым Д.А. такого действия, как «приобретение».

Место, время и способ незаконного сбыта подсудимым Рогозневым Д.А. наркотического средства – непосредственно, путем передачи Свидетель №7 28 мая 2019 года в квартире последнего, установлены подробными оглашенными показаниями об этом самого подсудимого, оснований не доверять которым суд не находит, поскольку такие показания в полной мере соответствуют исследованным материалам дела.

Оглашенные показания подсудимого Рогознева Д.А. о месте, времени и способе сбыта наркотического средства были даны подсудимым в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе с участием защитника и после разъяснения положений п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ. Такие показания, являясь достаточно подробными, не содержат каких-либо существенных противоречий и согласуются с иными исследованными судом доказательствами.

Так, оглашенные показания подсудимого в полной мере согласуются с оглашенными показаниями Свидетель №7, подтвердившего факт приобретения у подсудимого наркотического средства 28 мая 2019 года, указавшего, что подсудимый фактически действовал с собственным интересом, передав героин за проживание в квартире Свидетель №7

Суд не находит оснований ставить под сомнение оглашенные показания Свидетель №7, которые были даны последним в ходе предварительного следствия также в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом такие показания фактически были подтверждены Свидетель №7 в ходе очной ставки с подсудимым.

Оглашенные показания подсудимого Рогознева Д.А. и Свидетель №7 соответствуют иным исследованным материалам дела, в том числе сведениям о наличии 28 мая 2019 года телефонных соединений между абонентскими номерами, находящимися в пользовании указанных лиц; результатам личных досмотров и осмотров квартиры и транспортного средства, которыми в каждом случае установлены вид и масса наркотического средства, сбытого первоначально подсудимым Рогозневым Д.А., а в последующем изъятого у Свидетель №11 (0,41 грамма героина), в машине последнего – 1,58 грамма героина, а также у участника оперативно-розыскного мероприятия Свидетель №2 – 0,29 грамма героина.

Не противоречат оглашенные показания подсудимого Рогознева Д.А., а в этом смысле и показания Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №11 и Свидетель №2 об обстоятельствах сбыта и приобретения героина результатам соответствующих исследований и заключениям экспертов, которыми установлены вид и масса сбытого подсудимым Рогозневым Д.А. наркотического средства – 2,28 грамма героина, а также то обстоятельство, что изъятое у Рогознева Д.А. в ходе личного досмотра и осмотра квартиры наркотическое средство, а также изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №11 и в его автомашине наркотическое средство могли ранее составлять единую массу и иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента.

При квалификации действий подсудимого, как направленных на сбыт наркотического средства, суд исходит из установленных фактических обстоятельств дела, в соответствии с которыми Рогознев Д.А., действовал умышленно, с собственным интересом, будучи заинтересованным в передаче наркотического средства Свидетель №7, то есть выполнил необходимые действия, составляющие объективную сторону состава инкриминируемого ему преступления.

Учитывая установленную массу сбытого наркотического средства – 2,28 грамма суд приходит к выводу о доказанности такого квалифицирующего признака, как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Данные действия подсудимого Рогознева Д.А. квалифицируются судом по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных Рогозневым Д.А. преступлений, одно из которых в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а другое к категории особо тяжких, а также данные о личности подсудимого – ранее судим, характеризуется отрицательно.

При назначении наказания подсудимому Рогозневу Д.А. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по обоим преступлениям, суд учитывает признание подсудимым своей вины в полном объеме, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие у него тяжких заболеваний и установленную группу инвалидности, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, также явку с повинной.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Правовых оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, как об этом указано в обвинительном заключении, в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных Рогозневым Д.А. преступлений, их фактические обстоятельства, данные о личности подсудимого, принимая во внимание влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит, что меру наказания подсудимому следует избрать по каждому из преступлений в виде лишения свободы по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения в отношении Рогознева Д.А. при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, поскольку отсутствуют основания для вывода о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания.

Вместе с тем, установленная по делу совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом поведения подсудимого после совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в том числе активно способствовавшего его расследованию, признается судом исключительной, свидетельствующей о наличии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения подсудимому наказания по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ниже низшего предела. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения Рогозневу Д.А. по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом конкретных фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, то есть принимая во внимание в том числе объект посягательства, наличие у подсудимого прямого умысла при совершении инкриминируемых ему действий, а соответственно цель таких действий, отсутствуют основания для изменения категори░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░ 28 ░░░ 2019 ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░ 10 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ – ░ 27 ░░░░░░ 2019 ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░ 10 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 28 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 28 ░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 72.1, 82.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228, ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ 5 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ – ░ 28 ░░░ 2019 ░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░ 10 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №13; ░░░░░░░ LG – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №7; ░░░░░░░ BQ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8; ░░░░░░░ Asus – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №11; ░░░░░░░ Samsung – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1; ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №11, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░░░