Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8008/2016 ~ М-6361/2016 от 17.05.2016

Дело № 2-8008/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                           Кетовой Л.С.,

при секретаре                                                       Билаш А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «наименование» к Борщевскому А.П. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с Борщевского А.П. в пользу АО «наименование» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ.: просроченный основной долг в размере 159 995,24 руб., начисленные проценты в размере 17 348,01 руб., штрафы и неустойки в размере 20 810,22 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 163,07 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «наименование» и Борщевский А.П. заключили соглашение №. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 160 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях Выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «наименование» № от ДД.ММ.ГГГГ., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 160 000 руб., проценты за пользование кредитом – 29,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Истец: представитель АО «наименование» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Борщевский А.П. в судебное заседание не явился.

Адвокат ответчика, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

    Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «наименование» и Борщевским А.П. заключено соглашение № о кредитовании на получение кредитной карты на сумму 160 000 руб. Согласно п.4 Уведомления № об индивидуальных условиях кредитования денежные средства предоставлены с процентной ставкой 29,99% годовых.

    Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

    В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет.

Согласно расчету задолженности по соглашению №, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма просроченного основного долга 159 995,24 руб., сумма начисленных процентов 17 348,01 руб., сумма штрафы и неустойки 20 810, 22 руб.

Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, процентов, пени, доказательств обратного суду представлено не было.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 163 руб. 07 коп.

          Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «наименование» к Борщевскому А.П. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Борщевского А.П. в пользу Акционерного общества «наименование» сумму просроченного основного долга в размере 159 995,24 руб., начисленные проценты в размере 17 348,01 руб., штрафы и неустойки в размере 20 810, 22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 163,07 руб., а всего взыскать 203316 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                     Л.С. Кетова