Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-322/2017 ~ М-65/2017 от 30.01.2017

Дело № 2-322-2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 15 февраля 2017 года                                                 

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

секретаря Мамоновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Н.А. к Храмову А.В. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований Воробьева Н.А. ссылается на то обстоятельство, что Храмов А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) принадлежащего ей автомобиля, с целью использования в личных целях, осознавая, что нарушает право владения и пользования чужим транспортным средством, не имея на то законных прав, воспользовавшись отсутствием собственника транспортного средства, путем подбора ключа зажигания, совершил угон автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности истцу, причинив своими действиями значительный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> суда Приморского края Храмов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

Согласно отчета оценщика за № от 13.07.2016 года, стоимость материального ущерба, причиненного транспортному средству истца составила 83834 рубля.

Также, истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

Просит взыскать с Храмова А.В. в пользу Воробьевой Н.А. сумму материального ущерба причиненного преступными действиями в размере 83834 рубля, затраты на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

В судебном заседании истица и ее представитель Криштоп С.В. действующий на основании доверенности от 22.11.2016 года, на требованиях настаивают, ссылаясь ев доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Храмов А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотрены ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Признание ответчиком иска судом принято.

При таких обстоятельствах, исковые требований Воробьевой Н.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 83834 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░ ░░░░░ 93834 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2715 ░░░░░░ 02 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░