Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-404/2014 ~ М-363/2014 от 11.08.2014

Дело № 2-404/2014

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

18 декабря 2014 года                             п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Квиринг О.Б.,

при секретаре Егоровой Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «М Банк» (ЗАО) к Андреевой Т.А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ЗАО «М Банк» обратилось в суд с иском к Андреевой Т.А. о взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и ответчиком Андреевой Т.А. был заключен кредитной договор №, по которому Андреевой Т.А. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых. Свои обязательства по предоставлению денежных средств ОАО <данные изъяты>» выполнил в полном объеме, перечислив кредит на счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>» и ЗАО «М Банк» заключен договор № цессии, согласно которому все права по кредитному договору перешли от ОАО <данные изъяты> к ЗАО «М Банк».

Ответчик неоднократно допускает нарушения, установленных кредитным договором обязательств, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – штрафные санкции. Просит взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Андреева Т.А. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Обратилась к суду с письменным возражением, в котором выразила не согласие с иском. Указывает, что в выписке по счету отсутствуют оплаты кредита после ДД.ММ.ГГГГ. В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она внесла 6 (шесть) ежемесячных платежей в общей сумму <данные изъяты> руб. Просит удовлетворить требования ЗАО «М Банк» частично, признать остаток задолженности по кредитному договору равным <данные изъяты> руб.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений п.1 статьи 810 параграфа 1 главы 42 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ОАО «<данные изъяты> и Андреевой Т.А. заключен договор, по условиям которого банк предоставляет кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно графику осуществления платежей погашение кредита и процентов производится ежемесячно в сумме <данные изъяты> руб.

По мнению суда, кредитный договор соответствует нормам гражданского законодательства, лицами, участвующими в деле, не оспаривается, получение денежных средств по кредитному договору ответчиком не оспаривается.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствие с положениями ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Часть 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 Кодекса уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При рассмотрении спора суд установил, что договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого общество заявило требование о взыскании с Андреевой Т.А. суммы задолженности по кредитному договору, не противоречит закону. Какие-либо доказательства наличия иных обстоятельств, препятствующих уступке банком права (требования) по кредитной сделке, ответчиком не представлены.

Из договора № цессии (уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО <данные изъяты> уступает ЗАО «М Банк» в полном объеме свои права (требования) к указанным в приложении № к настоящему договору должникам, принадлежащие цеденту на основании обязательств, возникших из указанных в Приложении № кредитных договоров.

Согласно приложению № к договору цессии ОАО <данные изъяты>» уступил ЗАО «М Банк» право (требование) к Андреевой Т.А. по кредитному договору №.

Из уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Андреева Т.А. была уведомлена об уступке прав по кредитному договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы истца о невыполнении ответчиком Андреевой Т.А. как заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору в установленные договором сроки погашения кредита, процентов, их размер подтверждаются исследованными судом материалами дела.

В судебном заседании установлено, что заемщик Андреева Т.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по кредитному договору, в частности в нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга, процентов производила частично.

Ответчик Андреева Т.А. в возражениях на исковое заявление оспаривает размер задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она внесла 6 (шесть) ежемесячных платежей в общей сумму <данные изъяты> руб. Просит удовлетворить требования ЗАО «М Банк» частично, признать остаток задолженности по кредитному договору равным <данные изъяты> руб.

Размер задолженности на дату перехода прав от ОАО <данные изъяты> к ЗАО «М Банк», как следует из Приложения № к договору цессии №, составлял: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. Данное приложение подписано ОАО <данные изъяты>», суммы долга рассчитаны банком, неправильность расчетов ответчиком не доказана.

ЗАО «М Банк» был представлен расчет задолженности по рассматриваемому кредитному договору, из которого следует, что истцом учтены внесенные Андреевой Т.А. платежи в уменьшение суммы основного долга и процентов – лист дела <данные изъяты>

Очередность погашения требований по денежному обязательству закреплена положением ст. 319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд признает этот расчет арифметически правильным и соответствующим условиям заключенного сторонами кредитного договора.

Так, согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – штрафные санкции.

Из материалов дела следует, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование об оплате просроченных платежей и неустойки, которое оставлено без ответа.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

С ответчика Андреевой Т.А. подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, такие расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Разрешение вопросов о судебных расходах регулируется ст. 198 ГПК РФ, в силу ч. 5 которой вопросы о судебных расходах разрешаются судом в его решении, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска в суд госпошлина в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, исковые требования ЗАО «М Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Закрытого акционерного общества «М Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «М Банк» с Андреевой Т.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – штрафные санкции.

Взыскать с Андреевой Т.А. в пользу Закрытого акционерного общества «М Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд.

Судья: подпись. Квиринг О.Б.

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2014 г.

Судья: подпись. Квиринг О.Б.