Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5206/2015 от 04.08.2015

Дело № 2-5206/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Головко К.М.,

с участием представителя истца Ныныча А.С., действующего по доверенности, представителя ответчика Чернышева И.Н. – Алехина Е.Н., действующего по доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО (Наименование1) к Чернышевой А. С., Чернышеву И. Н. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Чернышевой А. С., Чернышеву И. Н. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, просило суд взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб., пеню в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Основанием заявленных требований послужили следующие обстоятельства.

Жилой многоквартирный дом <адрес> находится в управлении ООО (Наименование1)

Чернышева А.С. является собственником квартиры <адрес>. Чернышев И.Н. проживает совместно с собственником в указанном помещении.

За период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) у ответчиков перед ООО (Наименование1) сложилась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, которая до настоящего времени не исполнена.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Ныныч А.С., уточнил требования, просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Ныныч А.С. в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить требование.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Чернышева И.Н. – Алехин Е.Н. возражал против удовлетворения требований, без указания мотивов.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3. ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет так же бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом и договором.

В силу п.п.1,2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилые помещения и коммунальные услуги.

По правилам п.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

плату за коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (п.1).

Согласно п.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что жилой многоквартирный дом <адрес> находится в управлении ООО (Наименование1)

Чернышева А.С. является собственником квартиры <адрес>. Чернышев И.Н. проживает совместно с собственником в указанном помещении (л.д.15).

За период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) у ответчиков перед ООО (Наименование1) сложилась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., по пене – <данные изъяты> руб., которая до настоящего времени не исполнена, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 97-109). Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, которые подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности в заявленном размере в солидарном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят, согласно ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Иск удовлетворен на сумму <данные изъяты>

По правилам ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины составит <данные изъяты> рублей, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по <данные изъяты> рубля с каждого, поскольку солидарное взыскание судебных расходов судом не предусмотрено законом.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

Иск ООО (Наименование1) к Чернышевой А. С., Чернышеву И. Н. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Чернышевой А. С., Чернышева И. Н. в пользу ООО (Наименование1) задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей в солидарном порядке.

Взыскать с Чернышевой А. С., Чернышева И. Н. в пользу ООО (Наименование1) расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его принятия судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

             Председательствующая               подпись                                  С.А. Колтакова

            Решение суда в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)

    Копия верна

Судья

Секретарь