Решение по делу № 2-937/2019 ~ М-286/2019 от 22.01.2019

Гр. дело № 2-937/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2019г.                                           г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Юндуновой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по Республике Бурятия к Нагорных М. Г. о взыскании суммы средств материнского (семейного) капитала,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Пенсионного фонда РФ обратилось в суд с иском к Нагорных М. Г. о взыскании суммы средств материнского (семейного) капитала в сумме 428026 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что Решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 03.07.2018г. был признан недействительным договор купли-продажи от 24.04.2018г. купли-продажи жилого дома с земельным участком, расположенного по адресу: <адрес> заключенный между Доржиевым С. Б. и Нагорных М. Г.. Указанное жилое помещение приобретено Нагорных М.Г. с использованием средств материнского (семейного) капитала в размере 428026 руб., что подтверждается платежным поручением № от 25.06.2018г. Однако при вынесении решения на Нагорных не была возложена обязанность по возврату ОПФ по РБ средств материнского капитала в размере 428026 руб. Полагает, что поскольку улучшения жилищных условий Нагорных М.Г. и членов ее семьи не произошло, права отделения нарушены. Просит обязать Нагорных М.Г. возвратить денежные средства отделению.

В судебном заседании представитель истца Ширапов А.А., действующий по доверенности, полностью поддержал заявленные требования. Пояснил суду, что денежные средства были перечислены продавцу в счет оплаты по договору купли-продажи на основании личного заявления Нагорных М.Г., таким образом именно с нее подлежат взысканию денежные средства.

Нагорных М.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель ответчика Магдеева О.Д., действующая по доверенности, возражала против заявленных требований. Полагает, что требования заявлены к ненадлежащему лицу, т.к. денежные средства были перечислены продавцу.

Заслушав явившихся лиц, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее по тексту - Закон № 256-ФЗ) установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, реализуемые за счет средств материнского (семейного) капитала и обеспечивающие указанным семьям возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, повышения уровня пенсионного обеспечения. В соответствии с п.3 ст.2 Закона №256-ФЗ документом, подтверждающим право на дополнительные меры государственной поддержки, является государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

На основании п.1 ст. 7 Закона №256-ФЗ распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала.

Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий, получение образования ребенком (детьми), формирование накопительной пенсии матери,    приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов.

На основании п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании Нагорных (Таскаева) М.Г. обратилась с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала 17.05.2018г. Согласно представленных сведений к заявлению о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от 17.05.2018г. Нагорных М.Г. просила перечислить денежные средства материнского (семейного) капитала Доржиеву С.Б. в сумме 428026 руб. на основании договора от 24.04.2018г.

    Решением № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, ДД.ММ.ГГГГ средства материнского (семейного) капитала в размере 428026 руб. перечислены на счет Доржиева С.Б. по реквизитам указанным Нагорных М.Г. в счет оплаты по договору купли-продажи жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ

    Факт перечисления денежных средств Доржиеву С.Б. подтвержден истцом.

    Заочным решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 03.07.2018г. удовлетворены требования Мелешко Е.А., Мамаева Ю.А., договор купли-продажи от 24.04.2018г. жилого дома с земельным участком, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между Дожиевым С.Б. и Нагорных М.Г. признан недействительным. Прекращено право собственности Нагорных М.Г. на жилой дом и земельный участок.

    В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В этой связи, в силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 03.07.2018г. не доказываются вновь и имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела.

По смыслу федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", предоставление дополнительной меры социальной поддержки в виде выделения денежных средств материнского (семейного) капитала имеет своей целью улучшение условий жизни семьи и направлено на защиту, в том числе, права собственности несовершеннолетних детей.

В данном случае ответчиком цели улучшения жилищных условий достигнуты не были.

Вместе с тем, учитывая, что истец обратился с иском о взыскании средств материнского (семейного) капитала, однако денежные средства были перечислены Доржиеву С.Б. как продавцу, Нагорных М.Г. денежные средства материнского (семейного) капитала не получала, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с Нагорных М.Г. денежных средств материнского (семейного) капитала.

При этом истец не лишен возможности обращения с иском о взыскании указанных денежных средств, к лицу их получившему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по Республике Бурятия к Нагорных М. Г. о взыскании суммы средств материнского (семейного) капитала оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья            ПОДПИСЬ                Болдохонова С.С.

Подлинник решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело № 2-937/2019.