Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3428/2018 ~ М-2171/2018 от 07.05.2018

Дело № 2-3428\2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    06 сентября 2018 года                            г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми

в составе председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре Седининой Ю.Н.,

с участием представителя истца Пахмутова С.С.,

ответчика Старостина С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старостиной М. Ф., Пильняк А. А., ФИО10, Старостиной М. А. к Старостину С. Е. о прекращении обременения,

у с т а н о в и л:

Старостина М.Ф., Пильняк А.А., Старостина Е.А., Старостина М.А. обратились в суд с иском к Старостину С.Е. о прекращении обременения в виде ипотеки в отношении квартиры по адресу: <адрес> В обоснование исковых требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, действующим за себя и от имени Пильняк А.А., Старостиной Е.А., Старостиной М.А. и Старостиной М.Ф. был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> Регистрация перехода права собственности произведена Управлением Росреестра ДД.ММ.ГГГГ одновременно с обременением в виде ипотеки в силу закона. Согласно п.4 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ до момента полной уплаты денежных средств по настоящему договору продаваемая квартира находится в залоге у продавца. После полного расчета по договору стороны договора своевременно не обратились в Управление Росреестра с заявлением о снятии обременения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследником после смерти ФИО1 является <данные изъяты> Старостин С.Е. Наследником после смерти ФИО2 является <данные изъяты> Старостина М.Ф. До смерти продавца ФИО1 и покупатель ФИО2 заявление о прекращении ипотеки в силу закона истцы и ответчик не подали, обременение до настоящего времени не прекращено.

Истцы Старостина М.Ф., Пильняк А.А., Старостина Е.А., Старостина М.А. в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель истцов Пахмутов С.С. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Старостин С.Е. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования признаны добровольно, последствия признания иска ответчику известны и понятны, что отражено в заявлении ответчика, приобщенном к материалам дела.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры по адресу: <адрес>, зарегистрированное на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья      -                           О.В.Коневских

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2018г.