Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2021 (1-306/2020;) от 18.08.2020

Дело № 1-19/2021 (1-306/2020)

24RS0016-01-2020-001711-81

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2021 г                 г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Дряхловой О.В., при секретаре судебного заседания Потебня А.В., Халиковой Д.А., с участием государственных обвинителей–старших помощников прокурора ЗАТО г. Железногорск Козаченко А.В., Аулова Н.С., помощников прокурора ЗАТО г. Железногорск Антропова А.С., Иванова А.С., подсудимого Завьялова О.Н., защитника – адвоката Голястиковой О.Ю., предъявившей удостоверение адвоката № 950 и ордер № 322 от 22.09.2020 года, рассмотрев уголовное дело в отношении

Завьялова Олега Николаевича, <данные изъяты>, судимого:

29.08.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства на срок 2 года 6 месяцев. 12.10.2018г. постановлением мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск штраф заменен на обязательные работы в размере 240 часов. 15.07.2019 года обязательные работы отбыты. Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истек 09.03.2020г.,

по настоящему делу не задерживавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Завьялов О.Н., совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей, при следующих обстоятельствах:

16 января 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО гор. Железногорск Красноярского края, вступившим в законную силу 28 января2017 года, Завьялов О.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ и подвергнут административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

29.08.2017 годаприговором мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, вступившим в законную силу 09.09.2017 года, Завьялов О.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев; Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 12.10.2018 года наказание в виде штрафа заменено на 240 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 23.10.2018 года. Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истек 09.03.2020 года, судимость не снята и не погашена.

15 июня 2020 года у Завьялова О.Н. находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно знающего о том, что он является лицом, подвергнутым уголовному наказанию за совершение преступления, выразившегося в управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, 15 июня 2020 года, в утреннее время, Завьялов О.Н. достоверно зная, что он является подвергнутым уголовному наказанию, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1099, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и на указанном выше автомобиле двигался по ул. Кирова в сторону ул. Крупской в ЗАТО гор. Железногорск Красноярского края, при этом 15 июня 2020 года, около 07 часов 34 минут у дома № 11 по ул. Крупской в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, за управлением транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии опьянения, был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск. В ходе разговора с Завьяловым О.Н. у последнего были выявлены признаки опьянения, а именно имелся запах алкоголя изо рта.

Завьялов О.Н. по требованию уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск лейтенанта полиции ФИО1, 15 июня 2020 года с использованием технического средства измерения – ALCOTEST 6810, заводской номер прибора ARDA-0645 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом 24 МО № 475447 от 15 июня 2020 года, после чего уполномоченным должностным лицом – инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск лейтенантом полиции ФИО1 – Завьялов О.Н. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний дал свое согласие.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) № 218 от 15 июня 2020 года у Завьялова О.Н. в ФГБУЗ КБ № 51 ФМБА РФ ПО ПНД ул. Белорусская, 28 «Б» ЗАТО г. Железногорск Красноярского края при помощи прибора ALCOTEST 6820, заводской номер прибора ARME-0797 в 08 час. 25 мин. в выдыхаемом воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,13 мг/л. Кроме этого, в результате химико-токсикологического исследования биологических объектов, состояние опьянения у Завьялова О.Н. было установлено наличие этанола в моче, в количестве 4,16 г/л.

В судебном заседании Завьялов О.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний по делу отказался.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Завьялова О.Н., данных последним в ходе дознания в присутствии защитника, следует, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 29.08.2017 года он был осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему был назначен штраф в сумме 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В октябре 2018 года штраф был заменен на обязательные работы в размере 240 часов, которые были отработаны в июле 2019 года. У его знакомого ФИО2 в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 21063 <данные изъяты>, которым он, вместе со своей супругой управляет. 15.06.2020 года в утреннее время он на автомобиле марки ВАЗ 21061 регистрационный знак <данные изъяты> двигался по ул. Кирова. Когда повернул на ул. Крупской, увидел, что за ним движется патрульный автомобиль с проблесковыми маячками. Он остановился у магазина «Красный Яр». К нему подошел сотрудник полиции, попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Затем в патрульном автомобиле ему предложили пройти освидетельствование, на что он отказался. После чего, ему предложили пройти освидетельствование в медицинском учреждении, он согласился. В ПНД в пос. Первомайский сдал свой биоматериал (мочу) и прошел освидетельствования на состояние опьянения при помощи алкотестера, первый результат составил 1,13 мг/л, второй результат составил 0,98 мг/л. На месте не стал проходить освидетельствование, так как подумал, что у него «остаточное», и если проедет в больницу, то у него ничего не покажет. Действительно, в вечернее время, 14.06.2020 года он употреблял спиртное. Он признает, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 59-60).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом и признанными допустимыми доказательствами:

Показаниями свидетеляФИО2 в судебном заседании о том, что он продал примерно 10 лет назад Завьялову О.Н. свой автомобиль ВАЗ 21061 регистрационный знак <данные изъяты>. Договор купли-продаже автомобиля не оформлялся, с регистрационного учета не снимал автомобиль. При продажи данного автомобиля он передал Завьялову О.Н. ключи от автомобиля и документы на автомобиль: СТС, ПТС. Знает, что Завьялова О.Н. в июне 2020г. остановили сотрудники ГИБДД, который управлял данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Его жена позвонила и попросила забрать автомобиль со штраф стоянки;

- показаниями свидетеля АлисултановаН.Н.о., исследованными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск. 15.06.2020 года во время несения службы на автопатруле № 335 совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции ФИО1, в 07 час. 28 мин. на ул. Кирова, 5 был замечен автомобиль марки «ВАЗ 21061» регистрационный знак <данные изъяты>, который двигался по ул. Кирова со стороны пр. Курчатова, в сторону ул. Крупской ЗАТО г. Железногорск Красноярского края. Водитель проигнорировал его требования об остановке, в связи с чем на патрульном автомобиле было осуществлено преследование, при помощи СГУ водителю было указано остановить транспортное средство и в районе дома № 11 по ул. Крупской г. Железногорска автомобиль марки «ВАЗ 21061» регистрационный знак <данные изъяты> был остановлен. В автомобиле находился только водитель, его личность была установлена, им оказался Завьялов О.Н. В ходе беседы от Завьялова О.Н. исходил резкий запах алкоголя изо рта, в связи с чем, водитель был приглашен в патрульный автомобиль для разбирательства. Ему было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения с помощью прибора ALCOTEST 6810, на что Завьялов О.Н. отказался. Так как у Завьялова О.Н. имелись признаки алкогольного опьянения и он отказался проходить освидетельствование на месте, последнему было предложено проехать в ПНД ЗАТО г. Железногорск, на что он согласился. 15.06.2020 года у Завьялова О.Н. в ПНД ЗАТО г.Железногорск был взят анализ биосреды (моча). При проверке личности Завьялова О.Н. по автоматизированным базам ГИБДД было установлено, что ранее Завьялов О.Н. 29.08.2017 года был осужден Железногорским городским судом по ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев.Судимость не снята и не погашена.(л.д. 30);

- показаниями свидетеля ФИО1, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниями свидетеля ФИО3 (л.д. 38).

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск лейтенанта полиции ФИО3 от 26.06.2020 о том, что 25.06.2020 года в ПНД по ул. Белорусская, 28 «Б» гор. Железногорска Красноярского края был получен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 218. По результатам которого у Завьялова О.Н. было установлено состояние опьянения. Проверив по оперативным-справочным учетам «АИПС» и «Розыск» было установлено, что Завьялов О.Н. ранее привлекался по ст. 264.1 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 09.09.2017 года. Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством истек 09.03.2020 года. Таким образом, в действиях Завьялова О.Н. усматриваются признаки состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.6);

- протоколом 24 КБ № 161337 об отстранении от управления транспортным средством от 15.06.2020г., согласно которому 15 июня 2020 года в 07 час 35 минут Завьялов О.Н. отстранен от управления транспортным средством марки «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак <данные изъяты> при наличии признаков – запах алкоголя изо рта (л.д.10);

- актом 24 МО № 475447 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.06.2020, согласно которому 15 июня 2020 года освидетельствование Завьялова О.Н. не проводилось, так как последний отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; (л.д.11);

- протоколом 24 ЖК № 121147 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.06.2020г., согласно которому 15 июня 2020 года в 07 час. 55 минут Завьялов Олег Николаевич был направлен на медицинское освидетельствование, на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; (л.д.12).

- актоммедицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 218 от 15 июня 2020 года согласно которого состояние опьянения Завьялова О.Н. установлено 15 июня 2020 года в 08 часов 25 минут с использованием технического средства измерения – ALCOTEST 6820, заводской номер прибора ARME-0797, при этом в выдыхаемом воздухе у Завьялова О.Н. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта вколичестве 1,13 мг/л. После этого 15 июня 2020 года в 08 часов 43 минуты с использованием технического средства измерения – ALCOTEST 6820, заводской номер прибора ARME-0797 было проведено повторное освидетельствование Завьялова О.Н. в помещении медицинского учреждения, где в выдыхаемом воздухе у Завьялова О.Н. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,98 мг/л, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) № 218 от 15 июня 2020 года. Кроме этого Завьялов О.Н. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения и согласно акта № 218 от 15 июня 2020 года у Завьялова О.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения и обнаружено присутствие этанола в моче. Концентрация обнаруженного вещества (средства) 4,16 г/л. (л.д. 14);

- бумажным носителем (чек) алкотестера «Драгер» № ARME-0797, согласно которого 15.06.2020 в 08 час. 25 мин. содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Завьяловым О.Н. воздухе составило 1,13 мг/л. (л.д. 15);

- бумажным носителем (чек) алкотестера «Драгер» № ARME-0797, согласно которого 15.06.2020 в 08 час. 43 мин. содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Завьяловым О.Н. воздухе составило 0,98 мг/л. (л.д. 15);

- приговором мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 29.08.2017 года, вступившего в законную силу 09.09.2017 года в отношении Завьялова О.Н., согласно которого Завьялов О.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев; Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 12.10.2018 года наказание в виде штрафа заменено на 240 часов обязательных работ (л.д. 96-101);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.06.2020г., а также постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов в качестве доказательств по уголовному делу от 26.06.2020г. согласно которымосмотрены и приобщены к уголовному делу следующие документы: постановление по делу об административном правонарушении от 26.06.2020 года, определение 24 ОС № 565469 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокол 24 КБ № 161337 об отстранении от управления транспортным средством от 15.06.2020 г., акт 24 МО № 475447 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.06.2020 г., протокол 24 ЖК № 121147 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.06.2020 года; два чека драгеров, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 218 от 15.06.2020 года, приговор мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края о признании Завьялова О.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 24-28, 29);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2020 года, в ходе которого был осмотрен участок дорожного полотна парковочного кармана у дома № 11 по ул. Крупской в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, с припаркованным на нем автомобилем «ВАЗ 21061» регистрационный знак <данные изъяты>(л.д. 21-23);

- постановлением и протоколом выемки у свидетеля ФИО3 DVD-R диска с видеозаписью из патрульного автомобиля ГИБДД от 15.06.2020 года (л.д. 31, 32-33);

- протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении DVD-R диска с видеозаписью факта отказа от прохождения освидетельствования Завьялова О.Н. к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства от 29.06.2020г. (л.д. 34-36, 37);

- постановлением и протоколом выемки у свидетеля ФИО2 паспорта транспортного средства №... на автомобиль марки ВАЗ 21061 регистрационный знак <данные изъяты> от 13.07.2020г. (л.д. 42, 43-45);

- протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу: паспорта транспортного средства №... на автомобиль марки ВАЗ 21061 регистрационный знак <данные изъяты> от 13.07.2020г. (л.д. 46-49, 50).

Таким образом, исследованными по делу доказательствами установлено, что подсудимый Завьялов О.Н. совершил инкриминированное ему деяние при обстоятельствах, изложенных обвинением. Его вина в совершении преступления полностью установлена и доказана. Признательные показания подсудимого Завьялова О.Н. являются достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они полностью согласуются со всеми иными, исследованными судом, признанными допустимыми и достоверными доказательствами.

Завьялов О.Н. на учете упсихиатра не состоит. <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 3176/д от 03.08.2020 года Завьялов О.Н., хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к преступлению, не страдал и не страдает.<данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время, по своему психическому состоянию, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе, в соответствии со своим правовым статусом. (л.д.73-77)

С учетом обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, суд признает его вменяемым.

Действия Завьялова О.Н. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни членов его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а так же то, что он трудоустроен, то есть занимается общественно-полезной деятельностью, женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется удовлетворительно, имеет нарушения трудовой дисциплины, халатно относится всоблюдению Правил внутреннего трудового распорядка организации. Суд учитывает семейное положение и неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины в преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора в отношении Завьялова О.Н. без назначения наказания или освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, для применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается.

Учитывая совокупность всех установленных судом обстоятельств и данных о личности Завьялова О.Н., обеспечивая индивидуальный подход к исследованию обстоятельств совершенного деяния и соизмеримость назначаемого наказания, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного им деяния, суд полагает справедливым назначение Завьялову О.Н. наказания в виде лишения свободы, поскольку применением к нему иного вида наказания не будут достигнуты цели восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд также считает не возможным применить в отношении подсудимого положения ст.53.1 УК РФ, и считает не возможным его исправление без изоляции от общества, то есть применение в отношении него положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания лишения свободы Завьялову О.Н. судом назначается колония - поселение, куда ему надлежит следовать самостоятельно за счет государства, в соответствии с предписанием, выданным уголовно-исполнительной инспекцией, меру пресечения суд полагает возможным ему не избирать.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве обязательного.

По смыслу закона указанная мера наказания предусматривает обязательное лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Дополнительное наказание, предусмотренное в качестве обязательного, может быть не применено только в случае установления исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить правила ст. 64 УК РФ. Таких обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления в области безопасности дорожного движения и личности виновного суд признает невозможным сохранение за Завьяловым О.Н. права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Завьялова Олега Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения Завьялову Олегу Николаевичув виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Обязать Завьялова Олега Николаевича следовать к месту отбывания наказания в виде лишения свободы за счет государства самостоятельно немедленно с момента вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия Завьялова Олега Николаевича в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета 1 день следования за 1 день лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять с момента отбытия Завьяловым О.Н. основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: административный материал, видеозапись на DVD-R диске от 15.06.2020 года - хранить при уголовном деле; паспорт транспортного средства №... на автомобиль марки ВАЗ 21061 регистрационный знак <данные изъяты> - оставить у свидетеля ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Железногорский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        О.В. Дряхлова