Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3207/2012 ~ М-2357/2012 от 26.03.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лаврухиной Т.П.

при секретаре Давтян Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Мордасову Н.В., Мордасову С.Н., Мордасовой С.Н., Мордасову Е.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение, пени. В обоснование требований истец указал, что Мордасов Н.В. является ответственным квартиросъемщиком квартиры №, расположенной по адресу: АДРЕС. В указанной квартире зарегистрированы также: Мордасов С.Н., Мордасова С.Н., Мордасов Е.А. Зарегистрированные в данном жилом помещении ФИО2. ФИО3, ФИО4 коммунальные услуги не оплачивают, поскольку вносят платежи за квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате коммунальных услуг и плате за жилое помещение составила 170 903 руб. 82 коп. В связи с указанным, просят суд взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность в сумме 170 903 руб. 82 коп., из которых пени составляют 18 197 руб. 69 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 618 руб. 08 коп.

В ходе рассмотрения дела, с учетом произведенного перерасчета, представитель истца уточнил исковые требования, просив, в связи с разделом долга между ответчиками, взыскать в счет погашения задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение, пеней солидарно с Мордасова Н.В., Мордасова С.Н., Мордасовой С.Н. - 61 722 руб. 05 коп., с Мордаова Е.А. - 101 761 руб., 98 коп., а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 618 руб. 08 коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО «истец» Григорьев К.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Мордасов Н.В. исковые требования, с учетом уточнений, признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Ответчик Мордасов С.Н. исковые требования, с учетом уточнений, признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Ответчик Мордасова С.Н. исковые требования, с учетом уточнений, признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Ответчик Мордасов Е.А. исковые требования, с учетом уточнений, признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, с учетом признания иска ответчиками, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит действующему законодательству, а также не нарушает права других лиц.

В обязанности граждан в соответствии с жилищным законодательством входит, в том числе, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу пункта 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Из материалов дела усматривается, что Мордасов Н.В. является ответственным нанимателем квартиры №, расположенной по адресу: АДРЕС

В указанной квартире постоянно зарегистрированы: Мордасов Н.В., Мордасова С.Н., Мордасов С.Н., Мордасов Е.А., ФИО1 (несовершеннолетняя), ФИО2, ФИО3, ФИО5 (несовершеннолетняя), ФИО4. ФИО6 (несовершеннолетняя), что подтверждается выпиской из домовой книги, копией финансового лицевого счета (л.д. 6, 7).

В судебном заседании установлено, что начисления по коммунальным платежам на ФИО2, ФИО3, ФИО4 не производится, ввиду оплаты ими коммунальных услуг в квартире №, расположенной по адресу: АДРЕС.

Согласно представленной в материалы дела рсшифровке движения по лицевому счету нанимателя Мордасова Н.В., задолженность по оплате коммунальных услуг, плате за жилое помещение, пеням, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 170 903 руб. 82 коп.

В опровержение заявленной к взысканию с ответчиков задолженности, представителем ответчика Мордасова Н.В. - Лырщиковой С.А., действуюей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года, представлены платежные квитанции по оплате комунальных услуг и плате за жилое помещение за спорный период, в связи с чем, истцом уточнены требования касательно суммы задолженности.

Принимая во внимание, что представленными в материалы дела расчетом, платежными квитанциями, пояснениями сторон, подтверждается наличие заявленной истцом к взысканию задолженности, ее сумма не опровергнута, доказательствами, представленными ответчиками, ответчики иск признали, а также с учетом достигнутой между ответчиками договоренностью о разделе долга, исходя из правовой природы возникшего обязательства, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме, распределив сумму задолженности по оплате коммунальных услуг, плате за жилое помещение, пеням между ответчиками, взыскав солидарно с Мордасова Н.В., Мордасова С.Н.. Мордасовой С.Н. 61 722 руб. 05 коп., с Мордасова Е.А. - 101 761 руб. 08 коп.

В силу положения ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать солидарно с Мордасова Н.В., Мордасовой С.Н., Мордасова С.Н. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 698 руб. 22 коп., с Мордасова Е.А. - 2 770 руб. 78 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Мордасова Н.В., Мордасова С.Н., Мордасовой С.Н. в пользу ОАО «истец» задолженность за коммунальные услуги и жилое помещение, пени в сумме 61 722 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 698 рублей 22 копейки.

А всего взыскать солидарно с Мордасова Н.В., Мордасова С.Н., Мордасовой С.Н. в пользу ОАО «истец» 63 420 (шестьдесят три тысячи четыреста двадцать) рублей 27 копеек.

Взыскать с Мордасова Е.А. в пользу ОАО «истец» задолженность за коммунальные услуги и жилое помещение, пени в сумме 101 761 рубля 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 770 рублей 78 копеек.

А всего взыскать с Мордасова Е.А. в пользу ОАО «истец» 104 531 (сто четыре тысячи пятьсот тридцать один) рубль 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца.

Судья: Т.П. Лаврухина