Решение по делу № 12-247/2014 от 18.04.2014

Дело № 12-247/2014

РЕШЕНИЕ

город Пермь                      15 мая 2014 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Шатова О.С.,

с участием представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, Зиборова С.А.,

при секретаре Ханоян Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Управляющая компания «ТехКомфорт» на постановление мирового судьи судебного участка № 25 Мотовилихинского района г. Перми от 18.03.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.31 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» в отношении ООО «Управляющая компания «ТехКомфорт», расположенного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Мотовилихинского района г.Перми от 18.03.2014 года ООО «УК «ТехКомфорт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.31 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях», а именно в том, что 21.01.2014 г. в 17 часов 28 минут юридическое лицо ООО УК «ТехКомфорт» в нарушение муниципального нормативно-правового акта – Решения Пермской городской Думы № 4 от 29.01.2008 г., принятого в целях благоустройства территории муниципального образования, не организовало своевременную очистку козырьков входных групп жилого дома по адресу: <адрес> от снежно-ледовых свесов и очистку от бытовых отходов придомовой территории.

За данное правонарушение ООО «УК «ТехКомфорт» подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в сумме 10 000 рублей.

Представитель ООО «УК «ТехКомфорт» обратился в суд с жалобой по доводам которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, поскольку вмененный ООО «УК «ТехКомфорт» пункт 6.6.3 Правил не предусматривает уборку козырьков входных групп жилого дома от снежно - ледовых свесов. Все необходимые работы для обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности собственников помещений управляющей компанией производятся.

В судебном заседании представитель ООО «УК «ТехКомфорт» Зиборов С.А. жалобу поддержал, просил отменить постановление мирового судьи от 18.03.2014 года по доводам, изложенным в жалобе.

Представитель администрации Мотовилихинского района г. Перми в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения защитника, исследовав материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы ООО «УК «ТехКомфорт» и отмены оспариваемого постановления от 18.03.2014 года.

В соответствии с п.6.6.3 «Правил благоустройства и содержания территории в городе Перми», утвержденных решением Пермской городской Думы от 29.01.2008 года № 4, в зимнее время должна быть организована очистка кровель от снега, наледи и сосулек. Очистка кровель от снега на сторонах, выходящих на пешеходные зоны, должна производиться с ограждением участков и принятием всех необходимых мер предосторожности. Сброшенные с кровель на пешеходную дорожку, посадочную площадку, площадку ожидания остановочного пункта, проезжую часть снег и наледь подлежат немедленной уборке.

На основании п.7.7 данных Правил территории домов должны содержаться в чистоте. На территории дворов в соответствии с установленными нормами должны производиться работы по подметанию, уборке мусора, мойке искусственных покрытий, поливу газонов, уборке снега, противогололедной обработке территории, удалению твердых и жидких бытовых отходов, КГМ, регулярной очистке водостоков и дренажей. Уборка и очистка дворов должна завершаться к 8 часам утра.Как установлено в судебном заседании, 21.01.2014 года в 17 часов 28 минут главным специалистом отдела благоустройства ФИО3 была обследована территория <адрес> <адрес>.

В результате проверки выявлено, что козырьки входных групп жилого <адрес> не очищены от снежно-ледовых свесов, что является угрозой для жизни и здоровья людей. Не произведена очистка от бытовых отходов придомовой территории

Указанное обстоятельство подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 105 от 24.01.2014 года;

- актом обследования территории <адрес> от 21.01.2014 года;

- фототаблицей.

Оснований не доверять данным доказательствам не имеется, поскольку они соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ, являются последовательными, добыты с соблюдением требований закона.

Так же в судебном заседании установлено, что ООО «УК «ТехКомфорт» приняло на себя обязательство по управлению, содержанию и ремонту <адрес>, что подтверждается материалами дела. Таким образом, управляющая компания взяла на себя обязательства обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан в многоквартирном доме.

Довод представителя ООО «УК «ТехКомфорт» о том, что управляющей компанией производятся все необходимые работы для обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности собственников помещений не нашел своего подтверждения в судебном заседании и опровергается материалами дела. Судом установлено, что «Правила благоустройства и содержания территории в г. Перми», утвержденные решением Пермской городской Думы от 29.01.2008 года № 4, а именно п.6.6.3, п. 7.7. указанных Правил, ООО «УК «ТехКомфорт», выполняются ненадлежащим образом. Доказательств о надлежащем и своевременном выполнении ООО «УК «ТехКомфорт» требований п. 6.6.3, 7.7 Правил благоустройства и содержания территории в городе Перми в материалах дела не содержится, не представлены они и в судебное заседание.

Довод жалобы о том, что пункт 6.6.3 Правил не предусматривает уборку козырьков входных групп жилого дома от снежно - ледовых свесов, судом не принимается, является несостоятельным и не обоснованным. При таких обстоятельствах, факт совершения ООО «УК «ТехКомфорт» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.31 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях», полностью установлен и подтверждается материалами дела.

Нарушений процессуального законодательства и норм материального права, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Взыскание наложено мировым судьей в пределах санкции ч.1 ст.2.31 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях», с учетом требований ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с тяжестью совершенного правонарушения, характера правонарушения, конкретных обстоятельств дела и является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 25 Мотовилихинского района г. Перми от 18.04.2014 года в отношении ООО «Управляющая компания «ТехКомфорт» оставить без изменения, жалобу ООО «Управляющая компания «ТехКомфорт» - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу, может быть обжаловано в предусмотренном КоАП РФ порядке.

Судья:             О.С.Шатова