Приговор по делу № 1-14/2014 (1-515/2013;) от 27.11.2013

Дело № 1-14-14

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                            04 февраля 2014 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Журавлева С.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района

г. Кемерово      Чеплеева В.И.,

подсудимого Кузнецова А.С.,

защитника      Ворониной Л.А. - адвоката коллегии адвокатов №<адрес>, предоставившей удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №*** от 24.10.2013г.,

при секретаре Веремейчик Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова А.С.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

       Кузнецов А.С. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>

<адрес> решил похитить мобильный телефон ... вверенный ему во временное пользование ФИО2 После чего, Кузнецов А.С. реализуя возникший умысел на присвоение вверенного ему имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что имущество чужое и ему передали его только для временного использования, присвоил, то есть похитил сотовый телефон ... стоимостью ..., принадлежащий ФИО2 Обратив похищенное имущество в свою пользу, Кузнецов А.С., с места преступления скрылся, позднее им распорядился, причинив ФИО2 значительный ущерб.

    Подсудимый ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласившись в судебном заседании с предъявленным ему обвинением.

Учитывая, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаны подсудимым, государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 (последний в ходе досудебного производства, заявления которого – л.д.71,120, были проверены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ) ходатайство подсудимого поддержали, суд счёл возможным указанное ходатайство удовлетворить, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия его следует квалифицировать по ч.2 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    По делу заявлен гражданский иск ФИО2 о взыскании с подсудимого

    в возмещение ущерба ...

Подсудимый (гражданский ответчик) исковые требования признал.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и существенно не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление Кузнецова А.С. и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает согласие подсудимого с предъявленным обвинением, что он молод, на момент совершения преступления ..., его состояние здоровья (наличие тяжелого хронического заболевания), а также состояние здоровья ....

Данные обстоятельства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, исключительными не являются, поскольку они не связаны с целями и мотивами совершенного преступления, с поведением подсудимого во время совершения преступления и не являются обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного.

Суд не может согласиться с позицией сторон в судебном заседании о наличии на иждивении подсудимого малолетнего ребенка и признании данного обстоятельства смягчающим ответственность, поскольку отцом ребенка подсудимый не признан, не проживает с ним совместно, мать ребенка живет другой семьей.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает следующие данные о личности подсудимого, что на момент совершения преступления, он имел судимости за преступления, совершенные им в несовершеннолетнем возрасте, работает по договорам с гражданами и имеет доходы, что по месту жительства он характеризуется отрицательно, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, состоит на учёте в наркологическом диспансере, преступление совершил в период отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде реального наказания - ограничения свободы.

Отягчающих обстоятельств по делу, не установлено.

В соответствии с п.4 постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ №3500-6ГД “Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации” Кузнецов А.С. подлежит освобождению от назначенного ему условного наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, так как преступление совершено им до момента издания акта об амнистии и в несовершеннолетнем возрасте.

Указанный акт амнистии в отношении подсудимого, в связи с его осуждением к наказанию, не связанному с лишением свободы по приговору мирового судьи судебного участка №*** <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, применению не подлежит, поскольку, им совершено преступление по настоящему уголовному делу во время отбытия наказания по указанному приговору (подп.4 п.13постановления ГД от ДД.ММ.ГГГГ №*** ГД о порядке применения постановления об амнистии).

С учётом общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, его раскаяния в содеянном, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Согласно ч.2 ст.71 УК РФ штраф при сложении с ограничением свободы исполняется самостоятельно, поэтому приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, учитывает имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им иных доходов.

Преступление Кузнецовым А.С. по настоящему делу было совершено до вынесения приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым он осужден условно. Принимая во внимание, что подсудимый после этого преступлений не совершал, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению, так как нет оснований для отмены условного осуждения, предусмотренных ст. 74 УК РФ.

    С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Кузнецова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание

    в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

    Разъяснить осужденному, что он обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

    В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до трех лет (ст.31 УИК РФ).

    В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.160 УК РФ.

Меру пресечения осужденному, заключение под стражу, отменить, освободить его из-под стражи в зале судебного заседания.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с осужденного в возмещении ущерба в пользу ФИО2 ....

Приговоры мирового судьи судебного участка №*** <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения осужденным и другими участниками процесса с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о    своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чём он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

    Председательствующий (подпись)

                    Справка:     осужденный Кузнецов А.С. содержался под стражей

                                        с 22 января по ДД.ММ.ГГГГ.

                                          Копия верна:

                                                     Судья: