Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-312/2019 ~ М-2158/2019 от 12.12.2019

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Стойлов С.П., рассмотрев исковое заявление Товарищества собственников жилья «Семья» к Степаньянцу Мураду Альбертовичу о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Семья» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика Степаньянц М.А задолженность по оплате услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту в размере 109 257 рублей 38 копеек, пени в размере 70 222 рублей 39 копеек, а так же в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 4 582 рубля 20 копеек.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с частью 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Положениями абзаца 9 ст. 122 ГПК РФ установлено, что заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзацы десятый и одиннадцатый статьи 122 ГПК РФ).

В случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (статья 129 ГПК РФ), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства.

Пункт 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг при цене иска менее 500000 рублей, а сведения о том, что мировым судьей отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа или о том, что вынесенный судебный приказ отменен, отсутствуют, иск ТСЖ о взыскании с ответчика долга по оплате услуг по техобслуживанию и текущему ремонту в общей сумме 179 479 рублей 77 копеек Кисловодскому городскому суду не подсуден. При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату, поскольку истец вправе обратиться с данными требованиями к мировому судье по месту нахождения ответчика.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления).

В силу положений пункта 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

По смыслу указанных положений судья вправе вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя. При наличии спора о праве судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, так как дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Наличие в данном случае какого-либо спора о праве не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Товарищества собственников жилья «Семья» к Степаньянц М.А о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям в случае устранения допущенных нарушений.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.

Судья                                                                     Стойлов С.П.