Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-316/2017 ~ 2-260/2017 от 28.06.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иланский Красноярского края 11 августа 2017 года

Иланский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.

при секретаре Буховцовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Заблоцкому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что 27.06.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора, заемщику был выдан кредит в сумме 253 569,05 руб. под 22,40% годовых, срок возврат кредита – 27.06.2018 года, сумма ежемесячного платежа 7062, 57 руб. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, что подтверждается расчетом задолженности. Задолженность по договору по состоянию на 29.05.2017 года составляет 171 254,04 руб., из них:

- по основному долгу – 153 036,48 руб.;

- по процентам – 18 217,56 руб.;

Истец просил взыскать имеющуюся задолженность с ответчика, а также взыскать госпошлину в сумме 4 625,08 руб.

Истец – ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, не просил об отложении дела, об уважительных причинах не явки суд не уведомил.

Определив слушать дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 27.06.2013 года между истцом и ответчиком на основании заявления последнего о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги», был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 253 569,05 руб. под 22,40% годовых на срок 60 месяцев до 27.06.2018 года. Согласно условиям кредитного договора графы – параметры договора следует, что стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: «дата ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов осуществляются 27 числа каждого месяца. Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов равна 7 062, 57 руб. Предоставленная банком сумма, на основании заявления ответчика об открытии банковского специального счета, была зачислена на счет ответчика 27.06.2013 года, что подтверждается копией лицевого счета ответчика. Размер задолженности ответчика перед истцом подтверждается также расчетом представленного истцом.

Заемщик, задолженность не погасил, график ее погашения нарушил.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, как следует из представленного суду договора, ответчиком было принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако, указанное обязательство ответчиком в установленные в договоре сроки не было исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Неисполнение ответчиком предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредиту по состоянию на 29.05.2017 года в размере: 171 254,04 руб., из них:

- по основному долгу – 153036,48 руб.;

- по процентам – 18217,56 руб.;

Ни обстоятельств заключения или исполнения договора, ни суммы задолженности, рассчитанной истцом, ответчик не оспаривал.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в силу чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 625,08 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Заблоцкому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Заблоцкого А.В. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 27.06.2013 года в сумме 171254 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4625 руб. 08 коп., а всего: 175 879 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме /т.е. с 11.08.2017 г/.

Судья И.Е.Сасенко