Решение по делу № 2-6397/2015 ~ М-5443/2015 от 03.07.2015

Дело № 2-6397/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2015 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре Фаизовой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Тинькофф Банк" к Шефф Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к Шефф Е.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая на то, что между Банком и ответчиком Шефф Е.А. заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий, в любой момент может быть изменен Банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями Договора являются Заявление-Анкета на оформление кредитной карты, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному план, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом момент заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Истец указывает, что до заключения договора Банк предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах и проводимых с помощью кредитной карты операциях.

Факт ознакомления Ответчика с Тарифами и Общими условиями, доведение информации подтверждается подписью ответчика в Заявлении-Анкете.

Банк свои обязательства выполнил, в соответствии с условиями заключенного договора выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, которые выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил п. 5.6 общих условий договора.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, штрафные проценты <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении ими копий решения суда.

Представитель АО "Тинькофф Банк" в судебное заседание не явился, извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его и участия.

Ответчик Шефф Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, также заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просила «снять» все штрафы и проценты, взносы в счет погашения страховой защиты списать в счет погашения задолженности, предоставить отсрочку оплаты сроком на 1 год, так как является матерью-одиночкой, имеет не иждивении трех детей.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Богатко Е.А. обратилась в «Тинькофф. Кредитные системы» Бакн (ЗАО» с заявлением на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, которым просила заключить с ней договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, предусмотренных Предложением, в раках которого Банк выпустит кредитную карту, установит лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком.

ДД.ММ.ГГГГ между Шефф (Богатко) Е.А. и Банком и ответчиком Шефф Е.А. заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности.

Составными частями Договора являются заявление оформление кредитной карты, подписанное ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении. Моментом договора является момент активации кредитной карты.

Подписью Шефф Е.А.в заявлении подтверждается тот факт, что до заключения договора банк предоставил Шефф Е.А. всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах и проводимых с помощью кредитной карты операциях.Как следует из выписки по счету, банк свои обязательства выполнил, в соответствии с условиями заключенного договора и выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик, в свою очередь, приняв на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, активировав карту, свои обязательства по кредиту выполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил п. 5.6 общих условий договора.

На основании решения единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование банка изменено с "Тинькофф кредитные системы банк" (ЗАО) на АО "Тинькофф Банк".

На основании ст. ст. 845, 850 ГК РФ "Кредитование счета" овердрафт - это договор о кредитовании банковского счета. Стороны вправе включить в договор банковского счета условие о предоставлении банком кредита при временном отсутствии средств на счете клиента, если такое условие не противоречит специальному правовому режиму конкретного счета. Овердрафт является разновидностью кредитной линии - кредитного договора, предусматривающего особый порядок предоставления кредита в будущем в размерах, не превосходящих оговоренные заранее пределы, без проведения специальных переговоров. Овердрафт обычно предусматривает лимит задолженности. При отсутствии средств на счете кредит в виде овердрафта предоставляется немедленно путем оплаты расчетных документов за счет средств банка в пределах установленного договором лимита. Договором также должны быть согласованы период кредитования, размер процентной ставки за пользование кредитом и допустимое количество овердрафтов в течение определенного периода времени. При отсутствии специальных указаний в договоре к правоотношениям сторон согласно п. 2 ст. 850 ГК РФ применяются правила о займе и кредите (гл. 42 ГК РФ).

Согласно представленного расчета, задолженность ответчика Шефф Е.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, штрафы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком Шефф Е.А. ненадлежащим образом исполняются условия договора.

При этом, ответчиком каких-либо доказательств в опровержение доводов истца не представлено, не оспорена как сумма задолженности по основному долгу, так и процентам, не представлено доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств.

Изложенные в заявлении ответчика требование «снять» сумму процентов суд находит не основанным на законе, так как в соответствии со ст.819 ГК РФ, уплата процентов на полученную денежную сумму является обязанностью заемщика, а снижение размера процентов возможности по соглашению сторон договора при его изменении. Каких-либо оснований для освобождения от уплаты процентов в связи материальным положением заемщика законом не предусмотрена.

Также, просьба ответчика о зачете взносов за программу страховой защиты в счет погашения основного долга не может быть удовлетворена, поскольку судом доказательств наличия оснований для зачета страховых взносов в счет долга не установлено, ответчиком не представлено, равно как им не предъявлено встречных требований о признании условий кредитного договора в части взимания оплаты за присоединение к программе страховой защиты, в случае признания обоснованности которых Шефф Е.А. могло быть заявлено требование о зачете уплаченных сумм в счет задолженности по основному долгу.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что банком обоснованно исчислен просроченный основной долг, просроченные проценты, штрафы, так как полученный кредит по банковской карте ответчиком не был погашен в полном объеме.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства, материального положения ответчика, наличия на иждивении малолетних детей, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу вышеуказанной нормы с Шефф Е.А. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "Тинькофф Банк" к Шефф Е. А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить частично.

Взыскать с Шефф Е. А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В остальной части требований АО "Тинькофф Банк" к Шефф Е. А. отказать за необоснованностью.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья Сафиуллина Н.Ш.