Дело № 1-22/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Перевоз 25 октября 2016 года Нижегородская область
Судья Перевозского районного суда Нижегородской области Вильданов И.М.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Вадской районной прокуратуры Нижегородской области Яшкова И.Э.,
подсудимого Никольского Александра Ивановича,
защитника адвоката ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Меличаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживавшего до осуждения по адресу: <адрес>, содержащегося в ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России по Нижегородской области, ранее судимого,
1) ДД.ММ.ГГГГ Дивеевским народным судом Нижегородской области по части 1 статьи 145 УК РСФСР к лишению свободы сроком на 1 год с отсрочкой исполнения наказания на 2 года;
2) ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом города Москва по части 2 статьи 144 УК РСФСР к лишению свободы сроком на 1 год с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок лишения свободы: 1 год 1 месяц;
3)ДД.ММ.ГГГГ Вознесенским районным судом Нижегородской области по части 1 статьи 108 УК РСФСР к лишению свободы сроком на 2 года;
4) ДД.ММ.ГГГГ Нижегородским народным судом г. Нижнего Новгорода по ч.2 ст.144 УК РСФСР к лишению свободы сроком на 4 года, с конфискацией имущества;
5) ДД.ММ.ГГГГ Нижегородским народным судом города Нижнего Новгорода по п. «б», «в», «г» ч.2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком па 11 лет с конфискацией имущества;
6) ДД.ММ.ГГГГ Канавинским районным судом г. Нижнего Новгорода по п. «а», «б», «в», «г», «д» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок лишения свободы 11 лет 6 месяцев с конфискацией имущества: на основании определения Вадского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, исключена конфискация имущества, в остальном приговор оставлен без изменений;
7) ДД.ММ.ГГГГ Арзамасским городским судом по ст. 69, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 4 года 3 месяца лишения свободы:
8) ДД.ММ.ГГГГ Арзамасским городским судом по ч. 2 ст. 159, ч.3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ. Судимость не погашена.
(т.2, л.д.98-99).
9) ДД.ММ.ГГГГ Арзамасским городским судом по статье 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. Судимость не погашена.
(т.2, л.д.98-99).
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 291, частью 3 статьи 291, частью 3 статьи 291, частью 3 статьи 30- части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ
Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в совершении следующих преступлений.
В соответствии с п.п.5,12 Приложения №1 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных 03.11.2005 приказом №205 Министерства юстиции Российской Федерации (в ред. Приказа Минюста РФ от 12.02.2009 N 39), осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать: деньги ценные вещи; наркотические средства, психотропные токсические и сильнодействующие вещества, их аналоги и без медицинских показаний лекарственные вещества, предметы медицинского назначения.
Осужденный ФИО1, отбывающий наказание с марта 2010 года в ФБУ ИК-15 ГУФСИН России по Нижегородской области, с середины ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, вступил с начальником отряда группы по воспитательной работе с осужденными участка колонии поселения с лимитом наполнения 50 человек ФБУ ИК-15 ГУФСИН России по Нижегородской области старшим лейтенантом внутренней службы ФИО3 в запрещённые правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством, предложил ФИО3, за взятку в виде денег, совершать пронос на территорию ФБУ ИК -15 ГУФСИН России по Нижегородской области, вопреки установленным правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений нормам, в пачке из-под сигарет, денежные и наркотические средства и передавать их ФИО1 в служебном кабинете.
ФИО3, являясь должностным лицом с целью получения взятки в виде денег, за незаконные действия, согласился, на неоднократный пронос ФИО1 денежных средств, а также наркотических средств.
ФИО1 и ФИО3 был разработан план согласно которому, ФИО3 на крыльце его дома, в ночное время суток, неустановленное следствием лицо, будет оставлять пачку из под сигарет со свертком внутри, который в последующем, необходимо передать ФИО1
В ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время следствием не установлены. ФИО1 находясь в служебном кабинете ФИО3, предложил ФИО3 взятку в виде денег, за незаконные действия, пронос на территорию ФБУ ИК -15 ГУФСИН России по Нижегородской области денежных средств для ФИО1, на что ФИО3 согласился.
В ДД.ММ.ГГГГ года, в утреннее время суток, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1, действуя умышленно, в нарушение п.п.5,12 Приложения №1 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных 03.11.2005 приказом №205 Министерства юстиции Российской Федерации (в ред. Приказа Минюста РФ от 12.02.2009 N 39), согласно которого осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях деньги, через посредника, которым является неустановленное лицо, действовавшие в его интересах, передал ФИО3 взятку з виде денег в сумме 500 рублей, которые посредник оставил на крыльце дома ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, за незаконные действия, а именно за пронос ФИО3 на территорию ФБУ ИК -15 ГУФСИН России по Нижегородской области запрещенных предметов, в виде свертка с денежными средствами, купюрами достоинством 1000 рублей каждая, для осужденного ФИО1
Таким образом, ФИО1, органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ - дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий (в ред. Федерального закона от 04.05.2011 N 97-ФЗ).
Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1 находясь в служебном кабинете ФИО3, предложил ФИО3 взятку в виде денег, за незаконные действия, пронос на территорию ФБУ ИК -15 ГУФСИН России по Нижегородской области денежных средств для ФИО1, на что ФИО3 согласился.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1, действуя умышленно, в нарушение п.п.5,12 Приложения №1 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ приказом № Министерства юстиции Российской Федерации (в ред. Приказа Минюста РФ от 12.02.2009 N 39). согласно которого осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях деньги, через посредника, которым является неустановленное лицо, действовавшие в его интересах, передал ФИО3 взятку в виде денег в сумме 500 рублей, которые посредник оставил на крыльце дома ФИО3, расположенного по адресу <адрес>, за незаконные действия, а именно за пронос ФИО3 на территорию ФБУ ИК -15 ГУФСИН России по Нижегородской области запрещенных предметов, в виде свертка с денежными средствами, тля осужденного ФИО1
ФИО3 забрал сверток с денежными средствами из пачки и с целью проноса его на территорию ФБУ ИК-15 ГУФСИН России по Нижегородской области положил в карман одежды. Взятку в виде денег, в сумме 500 рублей оставленную в пачке из-под сигарет посредником, действовавшим в интересах ФИО1, ФИО3 забрал себе.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, около 08 часов 00 минут ФИО3 в своем служебном кабинете, на территории ФБУ ИК-15 ГУФСИН России по Нижегородской области, передал осужденному ФИО1 сверток с денежными средствами.
Таким образом, ФИО1, органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ - дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий (в ред. Федерального закона от 04.05.2011 N 97-ФЗ).
Кроме того ФИО1, с середины ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств, заведомо зная, что действующим законодательством оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом о приобретении у последнего наркотического средства, содержащего в своем составе: диацетилморфин (героин), оговорив при этом условия приобретения наркотического средства.
ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1 в служебном кабинете ФИО3, договорился с последним о проносе ФИО3 на территорию ФБУ ИК -15 ГУФСИН России по Нижегородской области, наркотических средств для ФИО1, оговорив при этом условия и способ приобретения и передачи ФИО3 наркотического средства ФИО1
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено неустановленное лицо, действовавшие в интересах ФИО1, оставило на крыльце дома ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, в пачке из под сигарет полимерный сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин. Диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 2,227 грамма. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов ФИО3 на крыльце своего дома, забрал сверток с наркотическими средствами в пачке из-под сигарет и положил его в карман одежды, с целью проноса на территорию ФБУ ИК-15 ГУФСИН России по Нижегородской области, для последующей передачи ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, проходя через КПП №2 ФБУ ИК -15 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО3 был остановлен оперуполномоченными сотрудниками ФБУ СИЗО №3, для досмотра, в ходе которого у ФИО3, в кармане одежды был обнаружен и изъят сверток с наркотическими средствами, предназначенный для ФИО1 в связи с чем ФИО1 не смог довести до конца преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств по независящим от него обстоятельствам.
Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин. Диацетилморфин (героин), ацетил-кодеин, 6-моноацетилморфин независимо от их количества отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).
В соответствии с постановлением правительства от 7 февраля 2006 г. N 76 (в ред. от 11.03.2011) об утверждении перечня крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1 УК РФ, масса наркотических средств 2,227 грамма, соответствует крупному размеру.
Таким образом, ФИО1, органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.228 УК РФ - покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (в ред. Федерального закона от 04.05.2011 N 97- ФЗ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь в служебном кабинете ФИО3, предложил ФИО3 взятку в виде денег, за незаконные действия, пронос на территорию ФБУ ИК -15 ГУФСИН России по Нижегородской области наркотических средств для ФИО1, на что ФИО3 согласился.
ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено ФИО1, действуя умышленно, в нарушение п.п.5,12 Приложения №1 Правил внутреннего распорядка, исправительных учреждений, утвержденных 03.11.2005 приказом №205 Министерства юстиции Российской Федерации (в ред. Приказа Минюста РФ от 12.02.2009 N 39), согласно которого осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях наркотические средства, через посредника, которым является неустановленное лицо, действовавшие в его интересах, передал ФИО3 взятку в виде денег в сумме 500 рублей, которые посредник оставил на крыльце дома ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, за незаконные действия, а именно за пронос ФИО3 на территорию ФБУ ИК -15 ГУФСИН России по Нижегородской области запрещенных предметов, в виде свертка с наркотическими средствами, для осужденного ФИО1
ФИО3 забрал сверток с наркотическими средствами из пачки и с целью проноса его на территорию ФБУ ИК-15 ГУФСИН России по Нижегородской области и положил в карман одежды. Взятку в виде денег, в сумме 500 дублей, оставленную в пачке из-под сигарет посредником, действовавшим в интересах ФИО1, ФИО3 забрал себе.
ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, проходя через КПП №2 ФБУ ПК -15 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО3 был остановлен оперуполномоченными сотрудниками ФБУ СИЗО №3, для досмотра, в ходе которого у ФИО3, в кармане одежды был обнаружен сверток, трехеназначенный для ФИО1, в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержались пять свертков, в которых находились наркотические средства - смесь (препарат), содержащая диацетилморфин (героин). ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин. Диацетилморфин (героин), ацетилкохеин. 6-моноацетилморфин, массой 2,227 грамма, которые являются наркотическими средствами и входят в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации :: 30 июня 1998г. №681, оборот которых в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ, запрещен.
Таким образом, ФИО1, органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ - дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий (в ред. Федерального закона от 04.05.2011 N 97-ФЗ).
В судебном заседании от государственного обвинителя заместителя прокурора Вадской районной прокуратуры Нижегородской области ФИО4, поступило ходатайство, в котором он просит переквалифицировать действия ФИО1, по каждому из трех преступлений с ч. 3 статьи 291 УК РФ на ч.1 статьи 291.2 УК РФ в редакции ФЗ от 03 июля 2016 г. № 324-ФЗ прекратить дело в отношении ФИО1, в связи с истечением срока давности.
По ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228 УК РФ прекратить дело в отношении ФИО1, в связи с истечением срока давности.
Подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал, просит переквалифицировать его действия по преступлениям с ч. 3 статьи 291 УК РФ на ч. 1 статьи 291.2 УК РФ и прекратить производство по делу в связи истечением сроков давности.
По ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228 УК РФ прекратить дело в отношении его, в связи с истечением срока давности.
Защитник адвокат ФИО2 ходатайство поддержал, просит переквалифицировать действия ФИО1 по преступлениям с ч. 3 статьи 291 УК РФ на ч. 1 статьи 291.2 УК РФ и прекратить производство по делу в связи истечением сроков давности.
По ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228 УК РФ прекратить дело в отношении ФИО1, в связи с истечением срока давности.
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В силу статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или имеющих судимость.
Из п. 4.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. № 4-П усматривается, что согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству применение нового уголовного закона, устраняющего или смягчающего ответственность за преступление и, следовательно, имеющего обратную силу, может осуществляться на любых стадиях уголовного судопроизводства, начиная с возбуждения уголовного дела и заканчивая пересмотром вступивших в законную силу судебных решений и исполнением приговора.
Федеральным законом от 03.07.2016 N 324-ФЗ Уголовный кодекс РФ дополнен: ст.291.2 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за мелкое взяточничество, т.е. получение взятки, дача взятки лично или через посредника в размере, не превышающем 10000 рублей (ч.1 указанной статьи).
Поскольку ФИО1 обвиняется в даче взятки должностному лицу через посредника взятки и виде денег за незаконные действия по всем трем преступлениям в размере по 500 рублей, что не превышает 10 000 рублей, его действия подлежат переквалификации на часть 1 ст. 291.2 УК РФ в редакции ФЗ от 03.07.2016 года № 324 ФЗ - дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.
Государственный обвинитель просит изменить обвинение в сторону смягчения и переквалифицировать действия ФИО1 по всем преступлениям на ч.1 ст.291.2 УК РФ, по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228 УК РФ прекратить дело в отношении ФИО1, в связи с истечением срока давности.
На основании вышеизложенного, суд считает ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению, и обвинение в отношении ФИО1 подлежит изменению, действия ФИО1 подлежат переквалификации по всем преступлениям на ч.1 ст.291.2 УК РФ, обвинение по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 228 УК РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения лица к уголовной ответственности.
Поскольку максимальное наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.291.2 УК РФ не превышает трех лет, то на основании ч.2 ст.15 УК РФ оно отнесено к преступлению небольшой тяжести.
Поскольку максимальное наказание по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 - ч.1ст 228 УК РФ не превышает трех лет, то на основании ч.2 ст.15 УК РФ оно отнесено к преступлению небольшой тяжести.
В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 78 УК РФ срок давности за преступления небольшой тяжести составляет 2 года.
ФИО1, обвиняется в совершении преступлений в июне-июле 2011 года, поэтому и соответствии с п.3 ч.3, ст.24 УПК РФ возбужденное в отношении него дело подлежит прекращению в связи с истечением давности уголовного преследования. Принимая во внимание, что срок привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ч.1 ст.291.2 УК РФ, ч.1 ст.291.2 УК РФ, ч.1 ст.291.2 УК РФ, ч. 3 ст. 30- ч.1 ст. 228 УК РФ истек, подсудимый не возражает прекратить дело, учитывая ходатайство государственного обвинителя, полагавшего дело подлежащим прекращению, мнение адвоката, просившего дело прекратить по указанным основаниям, суд считает уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч.1 ст.291.2 УК РФ, по ч.1 ст.291.2 УК РФ, по ч.1 ст.291.2 УК РФ, по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 228 УК РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения лица к уголовной ответственности,
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░.1 ░░.291.2 ░░ ░░, ░░ ░.1 ░░.291.2 ░░ ░░, ░░ ░.1 ░░.291.2 ░░ ░░, ░░ ░. 3 ░░. 30 – ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░.1 ░░.24 ░░░ ░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░