Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2591/2017 ~ М-2396/2017 от 13.06.2017

Дело № 2-2591/17

Решение

Именем Российской Федерации

07 июля 2017 года              г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                 Пушкарной Н.Г.,

при секретаре                 Байрамуковой П.Д.,

представителя ответчика Подляцкой Т.П.- Колесникова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Пятигорска гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Центр-инвест» к Подляцкой Т. и Подляцкому И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,-

установил:

Публичное акционерное общество Коммерческий Банк «Центр-инвест» (далее – ПАО КБ «Центр-инвест», Банк) обратилось в суд с иском к Подляцкой Т.П. и Подляцкому И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее:

    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» (ныне –ПАО КБ «Центр-инвест») и должником Подляцкой Т.П. был заключен кредитный договор (далее – кредитный договор) о предоставлении стандартного кредита в размере <данные изъяты> руб. на потребительские цели.

Срок возврата кредита установлен в соответствии с графиком погашения. Окончательный срок погашения установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно п. 4 раздела 2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения по ставке 18,50% процентов годовых.

    Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается: распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением индивидуального заемщика на выдачу ссуды от ДД.ММ.ГГГГ; расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1 вышеуказного кредитного договора, заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплачивать проценты в соответствии с условиями настоящего Договора.

Заемщик в нарушение ст. 309-310, 314, п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами в установленные договором сроки не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется просроченная задолженность Подляцкой Т.П. перед ПАО КБ «Центр-инвест» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Сумма просроченной задолженности по возврату основного долга составляет <данные изъяты> руб. Сумма просроченной задолженности по возврату процентов составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Пунктом 12 кредитного договора за несвоевременное погашение кредита предусмотрена пеня в размере 20% от суммы непогашенного кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. В соответствии с пунктом 12 раздела 2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 20 % процента от суммы неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательства. Размер пени за несвоевременное погашение процентов по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени за несвоевременное погашение процентов по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется просроченная задолженность Подляцкой Т.П. перед ПАО КБ «Центр инвест» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, которая составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., текущая задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., текущие проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеня по уплате просроченного кредита <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеня по уплате просроченных процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с п.1.1, и п. 3.1. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ., истцом был заключен договор поручительства физического лица П от ДД.ММ.ГГГГ с Подляцким И.В.

Исходя из положения ст. 363 ГК РФ, объем ответственности поручителя определяется договором поручительства. Если в договоре отсутствует условие об ограничении ответственности поручителя, он отвечает перед кредитором так же и в том же объеме, что и должник.

Согласно п1.1. и п. 3.1 договора поручительства физического лица П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Подляцким И.В., Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств Заемщиком по кредитному договору в том же объеме как и Заемщик по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. включая уплату; суммы кредита- <данные изъяты> руб., процентов, согласно п.12 кредитного договора; пени в случае несвоевременного погашения кредита согласно п. 20 кредитного договора; пени в случае несвоевременной уплаты процентов согласно п. 20 кредитного договора; судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, взысканных исполнителем или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика.

Таким образом, в силу ст. 361 п.1 ст. 363 ГК РФ, п. 1.1, 2.1.1 вышеуказанного договора поручительства Поручитель обязуется отвечать переда Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.. в том же объеме, как и Заемщик по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены предсудебные предписания с предложением расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ и погасить в полном объеме задолженность по вышеуказанному кредитному договору, в том числе текущую, однако до настоящего времени задолженность не погашена. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Подляцкой Т. П. и ОАО КБ «Центр-инвест», (ныне-ПАО КБ «Центр-инвест) взыскать солидарно с ответчиков Подляцкой Т.П., Подляцкого И. В. пользу ПАО КБ «Центр-инвест» (ныне-ПАО КБ «Центр-инвест) задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в том числе: задолженность по оплате основного долга – <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> коп - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп текущая задолженность по основному долгу; проценты по основному долгу – <данные изъяты> коп. из которых: -<данные изъяты> руб.,<данные изъяты>.,просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. текущие проценты; пеня по уплате просроченного кредита – <данные изъяты> коп. пеня по уплате просроченных процентов – <данные изъяты> коп. а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель ответчика Колесников М.В. исковые требования не признал, при этом подтвердил, что договоры на указанных в них условиях действительно заключены его доверителем, подписаны собственноручно, денежные средства по договору получены, имеется просрочка в погашении задолженности перед Банком.

Представитель истца ПАО КБ «Центр-Инвест», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от которого поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Подляцкая Т.П. и Подляцкий И.В в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеются письменные уведомления. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Заявлений с просьбами о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении слушания дела не поступало. С учетом изложенного и в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

Конституция РФ (ст.ст. 46, 47) гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину, это относится и к юридическим лицам.

Конституционные основы статуса личности базируются, в том числе на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Гражданский кодекс Российской Федерации дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (ст. 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (п. 2 ст. 1),участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (ст. 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9).

Согласно п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (ст.ст. 420, 421 ГK РФ).

В силу п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания.

На основании п. 2 ст. 811ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушение условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Суд считает, что в условиях состязательности процесса истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения с соблюдением письменной формы кредитного договора с Заемщиком Подляцкой Т.В., который содержит в себе существенные условия относительно суммы займа, условий выдачи кредита, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, а также другие условия, по которым стороны пришли к соглашению.

Заявленные требования истец обосновал условиями договора и положениями действующего законодательства РФ о возможности совершения двусторонних (многосторонних) сделок способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению, положениями п.3 ст.438 ГК РФ о порядке принятия такого предложения (уплата соответствующей суммы и т.п.), в связи с чем совершенные ОАО КБ «Центр-Инвест» действия по перечислению денежных средств Заемщику соответствуют закону, а также требованиям ст.ст. 307-328 ГК РФ об исполнении обязательств надлежащим образом в установленный срок и порядке.

Из материалов дела следует, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ., заключен между Подляцкой Т.П. и ОАО КБ «Центр-инвест», в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. На ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность заемщика перед банком составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., в том числе: задолженность по оплате основного долга <данные изъяты> коп., из которой просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., текущая задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты по основному долгу <данные изъяты> коп., из которых просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., текущие проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеня по уплате просроченного кредита <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеня по уплате просроченных процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Изложенное подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, который ответчик не опровергнут. Суд признает данный расчет верным.

Подляцкая Т.П. свои обязательства по соглашению надлежащим образом не исполняет, что нашло свое подтверждение в ходе слушания дела.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1.1, и п. 3.1. договора поручительства П от ДД.ММ.ГГГГ., поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств Заемщиком по кредитному договору в том же объеме как и Заемщик по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., включая уплату суммы кредита; процентов; том числе в случае несвоевременного погашения кредита; пени в случае несвоевременной уплаты процентов; судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщика. В силу ст. 361, п. 1 ст. 363 ГК РФ, п. 1.1., 2.1.1. вышеуказанного договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., в том же объеме, как и Заемщик по кредитному договору.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Учитывая, что ответчиком Подляцкой Т.П. нарушены условия кредитного договора, поскольку она допустила просрочку платежа кредита и уплаты процентов, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ПАО КБ «Центр-инвест» истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, требование истца о взыскании понесенных им расходов по оплате госпошлины с ответчиков подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░,░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░

2-2591/2017 ~ М-2396/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО КБ"Центр-инвест"
Ответчики
Подляцкий Игорь Валентинович
Подляцкая Татьяна Петровна
Другие
Ткаченко М.В.
Суд
Пятигорский городской суд Ставропольского края
Судья
Пушкарная Н.Г.
Дело на сайте суда
piatigorsky--stv.sudrf.ru
13.06.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.06.2017Передача материалов судье
14.06.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.06.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.06.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.07.2017Судебное заседание
12.07.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.07.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.07.2017Дело оформлено
04.10.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее