Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-661/2014 ~ М-639/2014 от 03.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2014 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в <адрес> городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа. В соответствии с указанным договором займа ФИО1 передала в собственность ФИО2 деньги в сумме <данные изъяты> руб., а ФИО2 обязалась возвратить ФИО1 такую же сумму денег. Факт заключения между ФИО1 и ФИО2 данного договора займа и передачи суммы займа подтверждается распиской. ФИО1 и ФИО2 договорились, что ФИО2 будет выплачивать ФИО1 проценты по договору займа в <данные изъяты> рублей в месяц. ФИО2 не исполнила свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Синеко <данные изъяты> <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы и требования искового заявления, подтвердила его содержание, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения слушания была извещена надлежащим образом, каких-либо доводов и возражений суду не представила.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав истца, рассмотрев материалы гражданского дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передала в собственность ФИО2 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а ФИО2 обязалась возвратить ФИО1 такую же сумму денег.

В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Из п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт заключения указанного договора займа и передачи ФИО1 ФИО2 суммы займа в размере <данные изъяты> руб. подтверждается имеющейся в деле распиской, а также письменным требованием о возврате суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и ФИО2, не установлен срок возврата суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила ФИО5 требование о возврате суммы займа в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ договором займа.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не исполнила обязанность возвратить сумму займа ФИО1 в течение тридцати дней со дня предъявления требования.

Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение ФИО2 обязанности по возврату ФИО1 суммы займа, суду не представлено.

Истцом ФИО1 предъявлено требование о взыскании с ФИО2 процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> рублей за каждый месяц пользования заемными денежными средствами, ссылалась на то, что между нею и ФИО2 достигнуто соглашение о процентах по договору в устной форме.

Принимая во внимание, что сумма займа в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и ФИО2, превышает более чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, соглашение о процентах по договору займа могло быть заключено только в письменной форме.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Учитывая отсутствие в указанном договоре займа условия о процентах, а также то, что сумма займа превышает пятидесятикратный установленный законом минимальный размер оплаты труда, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования, установленной Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №

В связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в виде суммы займа в размере <данные изъяты>., а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в виде суммы займа в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

Копия верна: