Решение по делу № 1-83/2019 от 28.06.2019

Дело № 1-83/2019                                                                  УИД № 14RS0023-01-2019-000667-69

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Олёкминск                                                                                           12 августа 2019 года

Олёкминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе:

председательствующего судьи Седалищева Г.А.,

при секретаре судебного заседания: Тороповой С.С.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Олёкминского района юриста 2 класса Швецова П.В.,

подсудимой: Конторусовой И.К.,

защитника: адвоката Якутской республиканской коллегии адвокатов Алексеевой С.П., представившей удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

КОНТОРУСОВОЙ И.К., <данные изъяты>,

ранее судимой 22 августа 2011 года Олёкминским районным судом по ч.1 ст.158 УК РФ, п/п «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 3 года, постановлением Олёкминского районного суда от 25.12.2013 условное осуждение отменено и Конторусова И.К. направлена в места лишения свободы, 18.12.2015 на основании постановления Сосновоборского городского суда Красноярского края от 07.12.2015 освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 29 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Конторусова И.К. умышленно причинила тяжкий вред здоровью ФИО1, опасный для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

8 мая 2019 года в период времени между 00.30 и 01.00 часами подсудимая Конторусова. И.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, из внезапно возникших личных неприязненных отношений к своему знакомому ФИО1, вызванных словесной ссорой между ними, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, взяла с выдвижного ящика кухонного шкафа металлический гвоздодер, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, нанесла один удар в область головы ФИО1, причинив последнему повреждение характера раны лобной области слева ( 1 ), вдавленный перелом лобной кости слева и эпидуральной гематомы слева 40 мл., которое с учетом общности механизма и времени образования повреждений расценивается как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни ( согласно п.6.1.2 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.08 ).

Подсудимая Конторусова И.К. полностью согласна с предъявленным ей обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство подсудимая Конторусова И.К. и ее защитник адвокат Алексеева С.П. подтвердили и в ходе судебного заседания.

Судом установлено, что подсудимая Конторусова И.К. полностью признаёт свою вину, ей понятно существо обвинения, с обвинением согласна. Подсудимая Конторусова И.К. в суде заявила, что замечаний к обвинительному заключению не имеет, с обстоятельствами, установленными в ходе проведённого следствия, согласна в полном объёме. Суд установил, что подсудимая Конторусова И.К. осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель в суде и потерпевший ФИО1 в своем заявлении согласны с заявленным ходатайством подсудимой о рассмотрении дела по особому порядку.

Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Конторусовой И.К. суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При решении вопроса о назначении подсудимой Конторусовой И.К. наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, мнение участников процесса.

Смягчающими наказание подсудимой Конторусовой И.К. обстоятельствами суд признаёт: полное признание вины подсудимой, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи последовательно признательных показаний;

неправомерное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

С места жительства подсудимая Конторусова И.К. характеризуется <данные изъяты>

    В целом положительную характеристику на подсудимую из места отбывания наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств.

Подсудимая Конторусова И.К. ранее судима 22 августа 2011 года Олёкминским районным судом по ч.1 ст.158 УК РФ, п/п «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Олёкминского районного суда от 25.12.2013 условное осуждение отменено и Конторусова И.К. направлена в места лишения свободы. 18.12.2015 на основании постановления Сосновоборского городского суда Красноярского крач от 07.12.2015 освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 29 дней. Судимость не погашена. Поэтому в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях подсудимой Конторусовой И.К. усматривается опасный рецидив преступлений. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание подсудимой Конторусовой И.К. обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не признаёт отягчающим наказание подсудимой обстоятельством, поскольку данных о злоупотреблении подсудимой алкоголем в материалах дела не имеется. Подсудимая Конторусова И.К. к <данные изъяты> Один факт совершения инкриминируемого Конторусовой И.К. уголовно-наказуемого деяния в состоянии алкогольного опьянения не является основанием для признания совершения инкриминируемого ей уголовно-наказуемого деяния в состоянии алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством.

Государственный обвинитель просит назначить подсудимой Конторусовой И.К. три года реального лишения свободы. Исходя из личности подсудимой, с учетом характера содеянного, степени его общественной опасности, мотивов и способа совершения преступления суд приходит к твёрдому убеждению, что Конторусова И.К. представляет опасность для окружающих, и она должна быть изолирована от общества. Суд не может согласиться с заявлением потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку может быть освобождено от уголовной ответственности только лицо, совершившее впервые преступление небольшой или средней тяжести. Между тем подсудимая Конторусова И.К. совершила тяжкое преступление при опасном рецидиве. Поэтому оснований для прекращения уголовного дела суд не находит. При этом суд учитывает и то, что условное осуждение при опасном рецидиве не может быть назначено ( п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ ). Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступления, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенного преступления. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не находит обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ ( о применении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.111 УК РФ ) и считает необходимым назначить Конторусовой И.К. меру наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.111 УК РФ, не предусматривающей альтернативы лишению свободы. Вместе с тем, неправомерное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, является основанием для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ ( о назначении менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.2 ст.111 УК РФ ). С учетом обстоятельств дела, оснований для применения дополнительной меры наказания, предусмотренной санкцией ч.2 ст.111 УК РФ в виде ограничения свободы, и для изменения категории преступления, не имеется. Меру наказания подсудимой Конторусовой И.К. следует определить с учетом положений ст.60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Конторусовой И.К. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимой Конторусовой И.К., избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует изменить на заключение под стражу в целях обеспечения исполнения приговора в связи с тем, что Конторусова И.К., находясь на свободе, может продолжать заниматься преступной деятельностью, до помещения осужденной в исправительную колонию.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: гвоздодер, как орудие преступления, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ( ░░░░ ) ░░░ 6 ( ░░░░░ ) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ( ░░░░░░ ) ░ ░░░░░░░ 10 ( ░░░░░░ ) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.49 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.52 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                         ░/░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░):                                         ░.░.░░░░░░░░░