Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-688/2015 ~ М-667/2015 от 02.11.2015

Дело № 2-688/2015

                        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2015 года                             город Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.

при секретаре Рогальской И.В.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Безносюку Василию Васильевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Безносюком В.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев с окончательной датой погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком был заключен Договор залога имущества №. Ответчик не исполняет обязательства по договору, своевременно не вносит платежи по кредитному договору. На основании договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и АКБ «РОСБАНК», истцу уступлены все права требования задолженности с физических лиц, в том числе и с ответчика. АКБ «РОСБАНК» изменил свое наименование на ПАО «РОСБАНК». Истец направлял ответчику требование о нарушении условий кредитного договора и необходимости погашения задолженности по кредиту, однако ответчиком не принято мер к погашению задолженности. Общая задолженность по кредиту по состоянию на 09.11.2015 составляет <данные изъяты>, в том числе: основная ссудная задолженность – <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, начисленные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

ПАО «РОСБАНК» просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с Безносюком В.В. и взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> и возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца - представитель ПАО «РОСБАНК» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Безносюком В.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев с окончательной датой погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком был заключен Договор залога имущества №. Ответчик не исполняет обязательства по договору, своевременно не вносит платежи по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 09.11.2015 образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>.

Указанные правоотношения в рамках рассматриваемого договора квалифицируются как заем и регулируются нормами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и АКБ «РОСБАНК», к истцу от ООО «РУСФИНАНС БАНК» перешли имущественные права требования задолженности с ответчика. Наименование Банка ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на ПАО «РОСБАНК», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан в срок, установленный договором, возвратить займодавцу полученную сумму займа, а также проценты за пользование займом.

В соответствии статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора кредит считается выданным с даты зачисления суммы кредита на Счет. Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами путем оплаты по договору купли-продажи автомобиля №, что подтверждается заявлением Безносюка В.В. от ДД.ММ.ГГГГ на перевод средств в сумме <данные изъяты> рублей получателю ООО «ИКС-КАР».

В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора и графиком погашения размер ежемесячного платежа составил <данные изъяты>, первый платеж по договору составил <данные изъяты>, последний платеж установлен в сумме <данные изъяты>. Датой ежемесячного платежа является последний рабочий день каждого месяца, за исключением месяца выдачи Кредита.

Как установлено в судебном заседании, обязанность по погашению суммы займа ответчиком не исполняется с ДД.ММ.ГГГГ. Факт ненадлежащего исполнения обязательств подтвержден материалами (заявлением заемщика на зачисление кредита, кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, требованием в адрес ответчика о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из истории ссудного счета).

По условиям кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом (п. 8.1.1 договора).

Безносюком В.В. нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа, что подтверждается требованием о возврате суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ, направленного ответчику, из которого следует, что имеется задолженность по кредитному договору и банк предупреждает заемщика о взыскании платежей в судебном порядке в случае непогашения долга в добровольном порядке.

Согласно части 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно представленному расчету, который проверен судом и не оспорен ответчиком текущий долг по кредиту по состоянию на 09.11.2015 составляет <данные изъяты>, в том числе: основная ссудная задолженность – <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, начисленные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, который надлежит взыскать с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако, ответчик указанную задолженность не погасил, в связи с чем, банк в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и расторжения кредитного договора.

Поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора, выразившееся в просрочке уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, а также, принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела кредитный договор является действующим, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Безносюков В.В.

В соответствии с частью 1 статьи 88, частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением. Таким образом, размер уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Безносюком Василием Васильевичем.

Взыскать с Безносюка Василия Васильевича в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, в том числе: основная ссудная задолженность – <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, начисленные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Взыскать с Безносюка Безносюка Василия Васильевича в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий                    Н.Ю. Пуцыкина