Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5416/2014 ~ М-4663/2014 от 20.10.2014

дело № 2-5416/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2014 года                                  г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Д.Г. Капошко,

с участием представителя истца Давыдова Г.М., действующего на основании доверенности от 02.04.2014 года,

при секретаре Петтай И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ОРГ» к Кулиеву МК о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ОРГ» обратилось в суд с иском о взыскании с Кулиева М.К. задолженности по кредитному договору от 02.08.2012 года в размере 81015 руб. 49 коп., из которых: 62144 руб. 71 коп. – сумма основного долга, 23 руб. 41 коп. – срочные проценты на сумму текущего долга, 1628 руб. 49 коп. – долг по неуплаченным в срок процентам, 16756 руб. 22 коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 462 руб. 66 коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Требования мотивированы тем, что 02.08.2012 года с ответчиком заключен кредитный договор №№, согласно которому последнему предоставлен кредит на приобретение автомобиля Peugeot 308 в размере 270868 руб. на срок до 02.08.2014 года, с уплатой 16,47% годовых за пользование суммой займа. Погашение кредита согласно договору должно осуществляться путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в сроки установленные графиком. Ответчик нарушил свои обязательства по договору, прекратив внесение платежей в счет погашения займа и уплаты процентов, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в заявленном размере. Кроме того, в качестве обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, с последним заключен договор залога транспортного средства Peugeot 308, 2012 года выпуска, VIN №. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в заявленном размере, обратить взыскание на заложенное имущество, а также возместить за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «ОРГ» Давыдов Г.М., действующий на основании доверенности от 02.04.2014 года, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Кулиев М.К., третье лицо ФИО1, извещенные своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили, отложить разбирательство по делу не просили, о рассмотрении дела в свое отсутствие также не ходатайствовали, каких-либо возражений относительно заявленного иска не предоставили.

С согласия представителя истца, в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица, в порядке заочного производства.

Изучив предоставленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными, а поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны, исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.    

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1, 3 ст.348 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения обязательства) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения обязательства) обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Из материалов дела следует, что 02.08.2012 года между ООО «ОРГ» и Кулиевым М.К. заключен кредитный договор №№, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на приобретение автомобиля Peugeot 308, 2012 года выпуска, VIN № в размере 270868 руб. с уплатой 16,47% годовых за пользование кредитными средствами, сроком до 02.08.2014 года.

Согласно п.10 кредитного договора заемщик обязался погашать задолженность и начисленные проценты путем обеспечения наличия до 30 или 31 числа каждого месяца на счете, открытом в рамках кредитного договора, суммы в размере минимального ежемесячного платежа, составляющего 13323 руб. 45 коп. Пунктами 18 и 19 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика оплатить кредитору неустойку за нарушение сроков внесения платежей по кредитному договору в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы, не погашенной в срок очередной части основного долга и начисленных процентов.

В силу п.23 договора кредитор вправе досрочно требовать от заемщика возврата суммы кредита по кредитному договору, причитающихся процентов, в том числе в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Вместе с тем, на основании п.п.20-22 кредитного договора, также 02.08.2012 года между истцом и ответчиком заключен договор залога приведенного выше транспортного средства, в качестве обеспечения надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору. Пунктом 10 договора залога предусмотрено, что залогодатель не вправе отчуждать заложенное имущество, передавать его в аренду или в пользование третьим лицам, совершать залог или иным способом распоряжаться имуществом без письменного согласия залогодержателя.

Ответчик, вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора, нарушил свои обязательства, прекратив с августа 2014 года внесение ежемесячных платежей в счет погашения суммы долга и уплаты процентов. В связи с чем, по состоянию на 20.08.2014 года за ответчиком числится задолженность в общем размере 81015 руб. 49 коп., из которых: 62144 руб. 71 коп. – сумма основного долга, 23 руб. 41 коп. – срочные проценты на сумму текущего долга, 1628 руб. 49 коп. – долг по неуплаченным в срок процентам, 16756 руб. 22 коп. – повышенные проценты (неустойка) за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 462 руб. 66 коп. – повышенные проценты (неустойка) за допущенную просрочку по уплате процентов.

Таким образом, ответчик, воспользовавшись денежными средствами истца, уклоняется от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, мер к погашению кредита не предпринимает. Таким поведением ответчик существенно нарушает условия кредитного договора, поскольку кредитор в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при его заключении – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользованием им. Данное обстоятельство является основанием для досрочного взыскания образовавшейся задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество.

Суд, проверив расчет задолженности, предложенный истцом, принимает его, поскольку находит верным, произведенным в соответствии со ст.319 ГК РФ. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, его правильность не опровергнута. Оснований для снижения суммы неустойки судом не установлено, ее размер соответствует последствиям нарушенного обязательства.

По сведениям, предоставленным МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», по состоянию на 20.11.2014 года собственником предмета залога - автомобиля Peugeot 308, 2012 года выпуска, VIN №, с 07.02.2014 года является третье лицо ФИО1, то есть ответчик в нарушение условий договора залога осуществил отчуждение предмета залога, что при этом не может влиять на возможность удовлетворения требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обращая взыскание на заложенное имущество и определяя его первоначальную продажную стоимость, суд принимает во внимание, что при заключении договора залога стороны самостоятельно определили стоимость залогового автомобиля в размере 593868 руб. Указанная стоимость ответчиком не оспорена, поэтому суд считает возможным определить первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере 593868 руб.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Учитывая правомерность заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 6630 руб. 47 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кулиева МК в пользу ООО «ОРГ» задолженность по кредитному договору №№ от 02 августа 2012 года в размере 81015 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6630 руб. 47 коп., а всего 87645 руб. 96 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Peugeot 308, 2012 года выпуска, VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, установив на него начальную продажную стоимость в размере 593868 рублей. Способ реализации заложенного имущества определить публичные торги.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение суда в окончательной форме принято 17.12.2014 года.

Судья                           Д.Г. Капошко