Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3461/2013 ~ М-2857/2013 от 03.06.2013

Дело № 2-3461/5-2013 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2013 года гор. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Василенко И.В.,

при секретаре Овсянниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шацкого <данные изъяты> к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской федерации, ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шацкий С.В. обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на <адрес> <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, он является нанимателем <адрес>, наймодателем является Министерство обороны РФ, действующее в лице начальника 3 отдела федерального государственного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ ФИО4 В соответствии с извещением о распределении жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ему на состав семьи в количестве 1 человека с нормой предоставления жилого помещения до 36,00 кв.м. было распределено жилое помещение в виде: отдельной двухкомнатной квартиры общей площадью 56,6 кв.м., превышение на 20,60 кв.м. общей площади жилого помещения, определенной исходя из нормы предоставления жилого помещения. За счет собственных средств он компенсировал затраты Федерального бюджета РФ за превышение общей площади жилого помещения в размере 470 тыс. рублей. Согласно копии лицевого счёта № от ДД.ММ.ГГГГ в занимаемой 2-х комнатной квартире общей площадью 56,6 квадратных метров в настоящее время он зарегистрирован и проживает один.

В иске также указано, что он обратился в Минобороны РФ в лице Восточного регионального управления жилищного обеспечения» Министерства Обороны РФ (ФГКУ «Востокрегионжилье») с заявлением, в котором просил предоставить квартиру, в которой он проживают по договору социального найма, относящуюся к жилому фонду Министерства Обороны РФ, в собственность в порядке приватизации. На указанное обращение ДД.ММ.ГГГГ ему был дан ответ, что ФГКУ «Востокрегионжилье» Министерства Обороны РФ не наделен полномочиями по совершению сделок с недвижимым имуществом.

В судебном заседании истец Шацкий С.В. поддержал иск по основаниям, изложенным в заявлении. Обосновывая свое право на приватизацию предоставленной квартиры ссылкой на ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», а также тем, что ранее он в приватизации не участвовал, в связи с чем имеет право на приобретение занимаемой им квартиры в собственность в порядке приватизации.

Представители ответчиков Министерства обороны Российской Федерации, Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской федерации, ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени слушания дела извещены судом, надлежащим образом, что подтверждается врученными телеграммами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в рамках заочного производства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отказу в удовлетворении заявленного требования.

При этом суд исходит из следующего.

На основании ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно представленного суду договора социального найма, данная квартира предоставлена истцу на условиях социального найма, относится к государственному жилищному фонду.

Из представленных суду документов следует, что в отношении указанной квартиры зарегистрировано право федеральной собственности.

По договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, Шацкий С.В. является нанимателем <адрес>, наймодателем является Министерство обороны РФ, действующее в лице начальника 3 отдела федерального государственного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ ФИО4

Как следует из извещения о распределении жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Шацкому С.В. на состав семьи в количестве 1 человека с нормой предоставления жилого помещения до 36,00 кв.м. было распределено жилое помещение в виде: отдельной двухкомнатной квартиры общей площадью 56,6 кв.м. Превышение на 20,60 кв.м. общей площади жилого помещения, определенной исходя из нормы предоставления жилого помещения за счет собственных средств он компенсировал затраты Федерального бюджета РФ за превышение общей площади жилого помещения в размере 470 тыс. рублей, что подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

Согласно копии лицевого счёта № от ДД.ММ.ГГГГ в занимаемой 2-х комнатной квартире общей площадью 56,6 квадратных метров в настоящее время зарегистрирован и проживает Шацкий С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями от 15.06.2006г.) по желанию граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного, муниципального жилищного фонда, а также находящиеся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма вправе приобрести эти помещения в собственность.

Согласно уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за Шацким С.В. право собственности на территории РФ на недвижимое имущество не зарегистрировано.

Справка Комитета по управлению муниципальным имуществом МО «Курильский городской округ» подтверждает, что Шацкий С.В. не использовал свое право на однократную бесплатную приватизацию и приватизированного жилья в <адрес> не имеет.

В связи с указанными обстоятельствами, учитывая отсутствие возражений против удовлетворения иска со стороны ответчиков, заявленное требование о признании права собственности в порядке приватизации является обоснованным. Оснований к отказу в удовлетворении данного требования у суда не имеется. Согласно договора социального найма и копии лицевого счета, истец зарегистрирован в указанной квартире, включен в лицевой счет.

С учетом изложенного, суд считает возможным признать за истцом право собственности в порядке приватизации на <адрес> по пр. В.Клыкова <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шацкого <данные изъяты> к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской федерации, ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Шацким <данные изъяты> право собственности в порядке приватизации на отдельную двухкомнатную <адрес>, общей площадью 56,6 кв.м.

Прекратить право собственности Российской Федерации на отдельную двухкомнатную квартиру, общей площадью 56,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Василенко И.В.