Решение по делу № 2-1911/2015 от 04.08.2015

Дело № 2-1911/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2015 года г. Елец Липецкая область

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего                                                   АНПИЛОВОЙ Г.Л.

при секретаре                                                                     РОДИОНОВЕ Е.И.,

с участием истца Наумовой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело      № 2-1911/2015 по иску Наумовой ФИО10 к администрации г.Ельца о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Наумова Е.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Ассоциации «Липецкая областная нотариальная палата» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Требования мотивировала тем, что она является наследником N..., расположенной по адресу: N... после смерти Наумова ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Зарегистрировать право собственности на наследуемое имущество не имеет возможности, так как право собственности на спорную квартиру зарегистрировано не было.

Просит признать за ней право собственности на N..., расположенную по адресу: N... порядке наследования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик Ассоциация «Липецкая областная нотариальная палата» заменена на надлежащего ответчика - администрацию г.Ельца.

Явившаяся в судебное заседание истец Наумова Е.Е., исковые требования поддержала в полном объеме. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г. Ельца в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие не обращался, уважительных причин неявки суду не предоставил.

Представитель третьего лица ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие не обращался, уважительных причин неявки суду не предоставил.

Суд,с учетом мнения истца, определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика - администрации г. Ельца и представителя третьего лица ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация».

Выслушав объяснения истца, свидетеля ФИО7, допрошенной в судебном заседании, исследовав представленные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что Наумову ФИО12 в ДД.ММ.ГГГГ году был выдан ордер дающий право на вселение в N... на семью из 3 человек: ............. Наумов Е.А., ............. Наумова В.Н. и ............. - Наумова Е.Е.

Стоимость квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляла ............. рублей. Первый взнос за квартиру был произведен в ДД.ММ.ГГГГ году, второй в ДД.ММ.ГГГГ году. В ДД.ММ.ГГГГ году паевые взносы за квартиру были внесены в полном объеме.

Наумова ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Наумов ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти Наумов Е.А. был зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире.

После смерти Наумова Е.А. приняла наследство его ............. (истец) Наумова Е.Е. на указанную квартиру путем обращения к нотариусу. Наумовой Е.Е. было отказано в совершении нотариального действия, поскольку право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано.

Других наследников принявших наследство нет.

После смерти Наумова Е.А. истец продолжала нести бремя содержания N..., оплачивала необходимые платежи за жилое помещение и коммунальные услуги.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца Наумовой Е.Е., показаниями свидетеля ФИО7, допрошенной в судебном заседании, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и приобщенными к материалам дела, а именно: копией постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), копией свидетельства о смерти Наумова Е.А. (л.д.9), копией справки ТСЖ ............. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), копией ордера №*** серии Ли от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), копией архивной выписки ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), копией свидетельства о рождении Наумовой Е.Е. (л.д. 28), справкой нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о смерти Наумовой В.Н., поквартирной карточкой; копиями справок прописки, не опровергается ответчиком.

Принимая во внимание, что паевой взнос за спорную квартиру наследодателем Наумовым Е.А. был внесен полностью в ДД.ММ.ГГГГ году, следовательно, наследодатель приобрел право собственности на данную квартиру, однако право собственности не зарегистрировал. Истец является наследником по закону первой очереди, принявшим наследство в установленный срок, других наследников нет.

Отсутствие государственной регистрации права наследодателя на спорное имущество не может повлиять на факт принадлежности этого имущества Наумову Е.А.

При таких обстоятельствах спорное имущество подлежит включению в наследственную массу.

Ответчик каких-либо возражений по иску не заявил и доказательств в опровержение доводов истца не представил. Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не установлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца о признании права собственности на спорное имущество в полном объеме.

От взыскания судебных расходов, в том числе и по оплате государственной пошлины, истец отказалась.

Принимая во внимание, что право собственности на квартиру за Наумовым Е.А. зарегистрировано не было, суд считает необходимым указать, что принятое решение является основанием для постановки недвижимого имущества на государственный кадастровый учет и для регистрации права собственности на спорную квартиру за Наумовой Е.Е. Управлением федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Липецкой области

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Наумовой ФИО16 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: N....

Решение является основанием для постановки недвижимого имущества на государственный кадастровый учет и для регистрации за Наумовой ФИО17 права собственности на квартиру Управлением федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по N....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:                                   Г. Л. АНПИЛОВА

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2015 года.