Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5943/2019 ~ М-5166/2019 от 25.06.2019

Дело № 5943/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

    22 августа 2019 года    ул. Советская, д. 7, г. Одинцово,

                                                                                             Московская область

    Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи:                Мироновой Т.В.,

    при секретаре:                                   Николаевой К.А.,

    рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пастухова Александра Григорьевича, Арзумановой Марии Багратовны к Лахановой Агафье Илларионовне об установлении ограниченного права пользования земельным участком,

установил:

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из буквального толкования указанной нормы основанием для применения названных последствий, является повторная неявка заявителя.

Судом по делу были назначены судебные заседания на 06 августа и 22 августа 2019 года, однако истцы не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие, как то предусмотрено ч. 5 ст. 167 ГПК РФ не просили.

Ответчик не заявлял требование о рассмотрении дела по существу.

В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за такой защитой, при этом в силу положений ст. 157 ГПК РФ судебное разбирательство производиться с учетом принципов устности и непосредственности.

Истцы, действуя разумно, добросовестно и с учетом принципа состязательности, диспозитивности и принципа недопущения злоупотребления процессуальными правами, как того требуют положения ст. 35 ГПК РФ, ст. 10 ГК РФ обратившись в суд с иском, должны также самостоятельно интересоваться процессуальной судьбой своего заявления и датами судебных заседаний.

Учитывая, что настоящее гражданское дело находится в производстве суда с 25 июня 2019 года, также, принимая во внимание, требования ст. 6.1 ГПК РФ - рассмотрение дела в разумные сроки, ст. 154 ГПК РФ - гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Пастухова Александра Григорьевича, Арзумановой Марии Багратовны к Лахановой Агафье Илларионовне об установлении ограниченного права пользования земельным участком – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменит определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

                    Судья                                       подпись                          Миронова Т.В.