Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-307/2020 от 25.08.2020

№ 5-307/2020

Определение

26 августа 2020 года             <адрес>

Судья Партизанского районного суда <адрес> Глазунова Я.В., рассмотрев в соответствии со статьей 29.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Каверзина С.И.,

установил:

в Партизанский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Каверзина С.И..

При вынесении направлении дела в Партизанский районный суд не учтено следующее.

Административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Верховный Суд Российской Федерации в абз. 3 п.п. "а" п. 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц проживающих в другой местности.

Как следует из материалов административного дела, обстоятельства инкриминируемого Каверзину С.И. выяснены путем проведения сотрудниками полиции опроса свидетелей, которые проведены в небольшой промежуток времени, сразу было установлено лицо, привлекаемое к ответственности.

Других процессуальных документов, свидетельствующих о проведениипроцессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела нет.

Однако такие процессуальные действия, как опрос свидетелей и лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении не могут квалифицироваться как элементы административного расследования. То обстоятельство, что в материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в связи с необходимостью проведения судебно-медицинского обследования, не является основанием для вывода о том, что по делу проводилось административное расследование.

    Исходя из изложенного, а также с учетом разъяснения, содержащегося в абз. 7 п. 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Каверзина С.И. подлежат направлению на рассмотрение мировому судье наосновании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

определил:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Каверзина С.И. направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № Партизанского судебного района <адрес> на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья                                Глазунова Я.В.