Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2590/2016 ~ М-2139/2016 от 23.05.2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Георгиевск 04 июля 2016 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Росиной Е.А.,

при секретаре – Чайковской Н.С.,

с участием: представителя истца ПАО «Сбербанк России» Ищук Н.Я.,

ответчика Алексеева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Алексееву Д.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Алексееву Д.В. о взыскании задолженности по договору (эмиссионный контракт) № ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Алексеевым Д.В. заключен договор (эмиссионный контракт №) на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка MasterCard Standard кредитная с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России MasterCard Standard кредитная и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Договор по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст.428 ГК РФ.

Во исполнение заключенного договора Должнику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита ... рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Должнику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 3.3. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Должнику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на ... месяцев под ...% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее ... календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Должником производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Должника перед Банком образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей.

В соответствии с пунктами 4.1.5. и 5.2.5. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Должник обязуется досрочно ее погасить.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Должника было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору (эмиссионный контракт) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Ищук Н.Я. в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России», указав, что при написании иска была допущена описка в просительной части, и просила суд взыскать с ответчика Алексеева Д.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору (эмиссионный контракт) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Ответчик Алексеев Д.В. в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по договору (эмиссионный контракт) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, признал в полном объеме, не возражал против взыскания указанной суммы долга. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Алексееву Д.В. о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с Алексеева Д.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору (эмиссионный контракт) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.

Взыскать с Алексеева Д.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд.

Судья: Е.А. Росина