Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-31/2019 (12-290/2018;) от 14.12.2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 18 января 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре Чикиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Куличкова ФИО5 на постановление заместителя главного государственного инспектора Самарской области в области охраны окружающей среды о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.2 КоАП РФ,

установил:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора Самарской области в области охраны окружающей среды №-ОТ от <дата> Куличков П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Куличков П.В. обратился в Волжский районный суд Самарской области с жалобой на указанное постановление и с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определением Волжского районного суда Самарской области от 23.11.2018 г. материал по жалобе Куличкова П.В. направлен по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Самары

Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении срока подачи жалобы на постановление о назначении административного наказания, суд пришел к выводу об его удовлетворении.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Статьей 30.3 ч. 2 КоАП РФ установлено, что указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копию постановления о назначении административного наказания Куличков П.В. получил в ноябре 2018г.

Первоначально Куличков П.В. подал жалобу на постановление о назначении административного наказания от 27.04.2018 года в Волжский районный суд Самарской области.

Определением Волжского районного суда Самарской области от 23.11.2018 года материал по жалобе Куличкова П.В. направлен по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Самары.

14.12.2018 года материал по жалобе Куличкова П.В. поступил в Куйбышевский районный суд г. Самары.

При таких обстоятельствах суд находит причину пропуска срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении уважительной и считает возможным срок восстановить.

В судебном заседании Куличков П.В. пояснил, что с постановлением о привлечении к административной ответственности не согласен, поскольку надлежащим образом не был извещен о времени и месте рассмотрения и составления протокола об административном правонарушении. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать постановление №-ОТ от <дата> незаконным и производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области Мартынова О.А., действующая на основании доверенности, в удовлетворении жалобы и отмене постановления возражала, поскольку в адрес Куличкова П.В. было направлено извещение о времени и месте составления протокола об административном правонарушении по известному месту регистрации.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В нарушение указанных требований закона дело рассмотрено в отсутствие Куличкова П.В.

Извещения о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а также о времени и месте рассмотрения дела направлялись Куличкову П.В. по адресу: <адрес>.

Однако из представленных материалов усматривается, что Куличков П.В. с 10.03.2018г. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Таким образом, в материале отсутствуют сведения о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ не истек.

На основании изложенного, постановление заместителя главного государственного инспектора Самарской области в области охраны окружающей среды №68-ОТ от 27.04.2018 о привлечении Куличкова П.В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.2 КоАПРФ, подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела следует учесть изложенные в жалобе доводы, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении и вынести законное и обоснованное постановление.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление заместителя главного государственного инспектора Самарской области в области охраны окружающей среды №-ОТ от <дата> о привлечении Куличкова ФИО6 к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.2 КоАПРФ - отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области.

Судья Л.А. Макогон