Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-884/2012 от 10.09.2012

Дело № 1-884/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского

прокурора                                      Григорьевой Т.Н.,

подсудимой                                     Молчановой Н.И.,

защитника-адвоката Бровкиной В.В.,

представившей ордер и удостоверение юридической консультации,

потерпевшей                                     ФИО,

при секретаре                          Костылевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Молчановой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки ....., проживающей по адресу: АДРЕС, гражданки ....., "семейное положение", имеющей ....., "образование", "место работы", судимой ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской обл. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 и ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Молчанова Н.И. согласна с предъявленным обвинением в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а так же незаконное хранения наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Молчанова Н И., имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, через открытое окно незаконно проникла в АДРЕС, откуда тайно похитила четыре золотых цепочки стоимостью 1500 рублей каждая, два золотых обручальных кольца стоимостью 3000 каждое, три золотых перстня стоимостью 3000 рублей каждый, золотые серьги с рубинами стоимостью 5000 рублей, золотой кулон в круге «.....» стоимостью 1200 рублей, золотой кулон «наименование» стоимостью 1300 рублей, золотое кольцо с фионитами стоимостью 1000 рублей, серебряное кольцо с хрусталем стоимостью 800 рублей, серебряный набор с зеленым хризолитом, состоящий из серег и кольца стоимостью 600 рублей, денежные средства в сумме 26000 рублей и деревянную шкатулку, которая материальной ценности для потерпевшей не представляет, принадлежащие ФИО, причинив своими действиями последней, значительный материальный ущерб на общую сумму 56900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час 00 минут до 19 часа 05 минут, в ходе личного досмотра Молчановой Н.И., проведенного в служебном кабинете № ..... МУ МВД России «.....», расположенном по адресу: АДРЕС в правом кармане надетых на ней брюк, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 1,08 гр., что составляет крупный размер, которое она незаконно хранила при себе без цели сбыта, с целью личного употребления.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Молчановой Н.И., после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она поддержала в судебном заседании. Указанное ходатайство Молчановой Н.И. в судебном заседании поддержал её защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой Молчановой Н.И. и квалифицирует её действия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В прениях сторон государственный обвинитель попросил суд исключить из обвинения Молчановой Н.И. квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств», т.к. в фабуле обвинения не изложены обстоятельства его приобретения. Учитывая, что органами предварительного следствия не указано место и время приобретения Молчановой Н.И. наркотических средств, а срок давности привлечения её к уголовной ответственности за незаконное приобретение наркотических средств мог истечь, поэтому суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, исключает из фабулы обвинения Молчановой Н.И. обстоятельства приобретения наркотических средств и квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств», и квалифицирует её действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Молчанова Н.И. судима ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской обл. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, по месту жительства характеризуется отрицательно. На учете у психиатра не состоит. Состоит на учете у нарколога. "семейное положение", имеет .....

При назначении Молчановой Н.И. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает: признание вины, наличие малолетнего ребенка, по первому преступлению явку с повинной, раскаяние в содеянном, что подтверждается принесенными извинениями потерпевшей, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Молчановой Н.И., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления по краже и степени его общественной опасности, суд считает возможным не изменять категорию преступления, совершенного Молчановой Н.И., на менее тяжкую.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимой, её материальное и семейное положение, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление подсудимой Молчановой Н.И. возможно только в условиях изоляции её от общества, и определяет ей наказание в виде лишения свободы, а по краже так же без ограничения свободы и штрафа, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершенных ею преступлений, суд не усматривает оснований для применения ст.ст.73 и 82 УК РФ.

При рассмотрении гражданского иска потерпевшей ФИО о возмещении имущественного ущерба на сумму 56900 рублей, вытекающего из стоимости похищенного и невозвращенного имущества, который подсудимая признала, суд находит его законным, обоснованным, подтвержденным материалами дела, а поэтому в соответствии со ст.1064 ГК РФ он подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку имущественный ущерб потерпевшей ФИО причинен в результате противоправных и умышленных действий подсудимой Молчановой Н.И., он подлежит взысканию за счет подсудимой.

Учитывая, что преступления по данному делу совершены до вынесения приговора Одинцовским городским судом ДД.ММ.ГГГГ, поэтому оба приговора подлежат исполнению самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Молчанову Н.И. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 и ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

-по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ сроком на 1 (год) 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы и штрафа;

-по ч.1 ст.228 УК РФ сроком на 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить Молчановой Н.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима.

    Меру пресечения в отношении Молчановой Н.И. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

    Срок отбытия наказания Молчановой Н.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство героин в свертке, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «.....» - уничтожить, а шкатулку оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО

    Взыскать с Молчановой Н.И. в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО 56 900 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот) рублей.

Приговор по данному делу и приговор Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с учетом требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи кассационной жалобы либо представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий