Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-550/2013 (2-6772/2012;) ~ М-7010/2012 от 19.12.2012

Мотивированное решение изготовлено

в окончательной форме февраля 2013 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 15 февраля 2013 года    

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Цепернят Е. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Аракелян Гаяне Армаисовне, Аракелян Артему Армаисовичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ОАО «УБРиР») обратился в Верх-Исетский районный суд <адрес> с указанным иском. В обоснование своих исковых требований истец указал, что между ОАО «УБРиР» и Аракелян Г.А. заключены кредитно соглашение « № от ДД.ММ.ГГГГ и договор обслуживания счета с использованием банковских карт « № от ДД.ММ.ГГГГ сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми истец предоставил заемщику кредит в размере 272 800 рублей с уплатой процентов за его пользование 16,5% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по возврату полученного кредита, между ОАО «УБРиР» и Аракелян А.А. заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком договорных обязательств. В нарушений условий кредитного договора заемщик допустил просрочку исполнения своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность. На основании изложенного представитель истца просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному соглашению в размере 747 635,82 рублей, в том числе 230 995,77 рублей – сумма основного долга, 160 267,54 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом, 356 372,51 рублей – пени за просрочку возврата кредита; также взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 676,36 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще и своевременно, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Аракелян Г.А., Аракелян А.А. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Судом, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и Аракелян Г.А. заключено кредитное соглашение № № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № № согласно которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 272 800,00 рублей. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик Аракелян Г.А. по наступлению срока погашения кредита не выполнила свои обязательства в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

ОАО «УБРиР» предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на счет, открытый на имя заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10).

Заемщик, в свою очередь, обязался осуществлять возврат кредита в установленные договором сроки, и уплатить проценты.

В соответствии с п. 6. кредитного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ кредит был предоставлен сроком на 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту составляет 16,5% годовых (л.д. 17). Аракелян Г.А. обязалась погашать сумму кредита с уплатой процентов в соответствии с графиком.

Согласно п. 3.2. кредитного соглашения начисление процентов за пользование кредитом производится ежемесячно на остаток задолженности по кредиту со дня, следующего за днем предоставления кредита по день окончательного погашения задолженности включительно.

Ответчик систематически не исполняет своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего, образовалась задолженность по кредитному договору.

Пунктами 6.4., 6.5. кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате пени в случае возникновения просрочки по возврату кредита и/или уплате процентов, в размере 45% годовых.

С учетом изложенного, суд признает доказанными обстоятельства, на которые ссылается истец, как на основания своих требований, как это предусмотрено ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Иных доказательств суду ответчиком Аракелян Г.А. не представлено.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительств.

На основании договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором в солидарном порядке за исполнение Аракелян Г.А. всех обязательств по заключенному кредитному соглашению.

В данном случае заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем, банк имеет право привлечь к ответственности по возврату суммы кредита и уплате процентов поручителя Аракелян А.А.

Поскольку, судом установлено, что Аракелян Г.А. ненадлежаще исполняла обязательства по кредитному соглашению, исковые требования ОАО «УБРиР» подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования истца не противоречат нормам действующего законодательства, и истцом предприняты действия досудебного урегулирования данного вопроса, суд считает требования истца законными и обоснованными. Представленные истцом расчеты судом в судебном заседании проверены, они соответствуют требованиям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца в этой части, ответчики суду также не представили.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца солидарно с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 676,36 рублей.

Сторонами, в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, других доказательств не представлено, иных требований не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 747 635,82 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 230 995,77 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 160 267,54 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 356 372,51 ░░░░░░ – ░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 676,36 ░░░░░░, ░░░░░ 758 312,18 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ : /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░: