Решение по делу № 2-369/2018 от 22.10.2018

Гр.дело № 2-369/2018

     РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 ноября 2018 года                                                                       г. Закаменск

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Абалакова М.П., при секретаре Очировой Ж.С., с участием ответчика ЗМА рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ЗМА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к ЗМА о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что ... года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ЗМА заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... рублей ... коп. сроком на 60 месяцев под 34 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом.

С ... ответчик не исполняет свои обязанности по возврату кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами, в связи с этим в настоящее время у него имеются просрочки.

За период с момента наступления обязанности осуществлять погашение кредита заёмщиком произведено погашение кредитной задолженности в размере ... руб.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, но в установленный срок сумма кредита не была возвращена.

По состоянию на ... общая задолженность по договору составила ... рублей, в том числе основной долг в размере ... руб., проценты за пользование кредитом в размере ... руб., неустойка в сумме ... руб., которая произведена из расчета, что за каждый день просрочки по условиями договора подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, а также сумма уплаченной государственной пошлины в размере ... руб.

В соответствии с п.4.1.4 Договора банк, учитывая материальное положение ответчика, в исковом заявлении уменьшил размер взыскиваемой неустойки до ... руб. В связи с этим, с учетом уменьшенного размера неустойки общая сумма задолженности составляет ... руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Завьялова Е.А. не явилась, о дате, времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В судебном заседании ответчик ЗМА просила уменьшить задолженность по уплате процентов до ... руб., применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить неустойку.

Выслушав ответчика, исследовав исковое заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании ... между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ЗМА заключен кредитный договор ... согласно условиям которого, ответчику предоставлен кредит в размере ... руб., срок кредитования – 66 мес., процентная ставка по кредиту 34% годовых.

Согласно Уставу «Азиатско-Тихоокеанский банк» ПАО, наименование «Азиатско-Тихоокеанский банк» ОАО изменено на «Азиатско-Тихоокеанский банк» ПАО.

В соответствии с договором заемщик обязалась вносить ежемесячно на текущий банковский счет денежные средства в размере суммы платежа и не позднее даты платежа в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере ... руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора процентная ставка по кредиту составила 34% в год.

В связи с тем, что заемщик ЗМА нарушила исполнение обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование им, что подтверждается материалами настоящего дела.

Расчет суммы задолженности произведен правильно, в соответствии с кредитным договором.

Требование ответчика о применении ст. 333 ГК РФ в части начисленных процентов в размере ... руб. суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Просроченные проценты по кредиту составляют – ... руб.

Требование банка о взыскании процентов за пользование кредитом является обоснованным.

Вместе с тем, суд полагает, что требование о взыскании процентов, которое является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, в данном случае подлежит уменьшению, с учетом явной ее несоразмерностью до ... руб.

        Разрешая вопрос о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Размер неустойки составляет в ... руб. 00 коп., что соответствует условиям заключенного сторонами договора.

Учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, соотношение суммы основного долга по договору и размера договорной неустойки, негативные последствия для истца, обстоятельства, послужившие причиной ненадлежащего исполнения договорных обязательств, связанные с тяжелым материальным положением ответчика, суд приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, и, учитывая заявленное ЗМА ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, уменьшает размер неустойки до ... рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд также взыскивает с ответчика оплаченную истцом государственную пошлину из удовлетворенных исковых требований в размере ....

         Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ЗМА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ЗМА в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... руб. ... коп, в том числе ... руб. ... коп. - основной долг, ... руб. – проценты, ... руб. ... коп. – неустойка, ... руб. - госпошлина.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Закаменский районный суд Республики Бурятия.

          Судья:                                                                       М.П. Абалакова

Решение в окончательной форме принято 01 ноября 2018 года