Решение по делу № 2-628/2014 (2-9598/2013;) ~ М-8389/2013 от 28.10.2013

Дело № 2-628/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа                                     23 января 2014 года    

Кировский районный суд города Уфы РБ в составе

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Мухаметьяновой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Ю.Н к Садоводческому некоммерческому товариществу «Уршак», Чуклиной Л.Н, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании незаконным решения отчетно-перевыборного собрания уполномоченных садоводов СНТ «Уршак» от ДД.ММ.ГГГГ г. незаконным в части принятых решений в отношении Чуклиной Л.Н., признании незаконным членства Чуклиной Л.Н. в СНТ «Уршак», признании незаконными действий СНТ «Уршак» по выдаче членской книжки садовода Чуклиной Л.Н., обязании СНТ «Уршак» аннулировать членскую книжку садовода Чуклиной Л.Н., признании незаконной приватизации Чуклиной Л.Н. садового участка № № (№ № по данным кадастрового учета), расположенного в СНТ «Уршак» по адресу: <адрес> кадастровый номер №, признании недействительным постановления Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в части приобретения Чуклиной Л.Н. спорного земельного участка в собственность бесплатно, признании недействительной записи в ЕГРП о зарегистрированных правах Чуклиной Л.Н. на спорный земельный участок, признании за Петровым Ю.Н. права пользования спорным земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время, признании за Петровым Ю.Н права собственности на спорный земельный участок, взыскании с Чуклиной Л.Н. в пользу Петрова Ю.Н. расходов по уплате госпошлины и юридические услуги,

УСТАНОВИЛ:

Петров Ю.Н. обратился в суд с вышеуказанным требованиями к СНТ «Уршак», Чуклиной Л.Н., Администрации ГО г. Уфа РБ, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ г. истец получил уведомление от правления СНТ «Уршак» об уплате членских взносов за садовый участок № №, находящийся в СНТ «Уршак», находящийся в пользовании истца, но в котором была вписана фамилия его сестры Чуклиной Л.Н. Обратившись в правление СНТ «Уршак», истец узнал, что ответчик Чуклина Л.Н. в ДД.ММ.ГГГГ году на основании постановления Администрации ГО г. Уфа РБ № № от ДД.ММ.ГГГГ г. приватизировала указанный земельный участок. Вместе с тем, как указал истец, дом, находящийся на спорном земельном участке, был построен им, и в ДД.ММ.ГГГГ году после смерти отца Петрова Н.А., являвшегося вместе с истцом членом СНТ «Уршак» с ДД.ММ.ГГГГ, истец принял наследство по закону после смерти отца, обратившись к нотариусу Ахметзяновой Г.М. Ответчик Чуклина Л.Н. наследство по закону после смерти отца Петрова Н.А. не принимала; более того, отказалась от его принятия по закону в пользу своего сына Ягафарова Д.Э.

Несмотря на указанные обстоятельства, Чуклина Л.Н. была принята в члены СНТ «Уршак» решением его отчетно-перевыборного собрания уполномоченных садоводов от ДД.ММ.ГГГГ г. без ведома истца. Правление СНТ «Уршак», принимая решение о членстве Чуклиной Л.Н., не удостоверилось в наличии у нее права наследования после смерти отца, наличии иных наследников. Вместе с тем, единственным наследником после смерти отца по закону являлся истец, который еще с ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ «Уршак», и которому в связи с этим не было необходимости обращаться в правление СНТ с заявлением о принятии его в члены данного СНТ. Таким образом, оспариваемое решение правления в части принятия в члены СНТ Чуклиной Л.Н. незаконно. Кроме того, в СНТ никогда не выбирались уполномоченные садоводы, а также не проводилось никаких отчетно-перевыборных собраний уполномоченных садоводов.

На основании незаконного решения общего собрания Администрацией ГО г. Уфа РБ было издано оспариваемое постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ г., на основании которого Чуклина Л.Н. приобрела спорный участок в собственность бесплатно. Незаконность принятия решения СНТ «Уршак» в отношении Чуклиной Л.Н. повлекла незаконность принятия постановления АГО, в связи с чем оно также подлежит отмене.

На основании вышеизложенного, истец просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании Петров Ю.Н. исковые требования поддержал.

Ответчик Чуклина Л.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика Администрация ГО г. Уфа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания данный ответчик извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика СНТ «Уршак» Козлов С.В. оставил разрешение дела на усмотрение суда.

Выслушав явившихся лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец Петров Ю.Н. является членом СНТ «Уршак», за которым закреплен садовый участок № №

Петров Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГр., умер ДД.ММ.ГГГГ г.

Как следует из ответа на судебный запрос нотариуса Ахметзяновой Г.М., к имуществу Петрова Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., была заведено наследственное дело, в котором имеются заявление наследника по завещанию Ягафарова Д.Э. о принятии наследства по завещанию, и свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю квартиры по адресу: <адрес>, выданное Ягафарову Д.Э.; заявление сына наследодателя Петрова Ю.Н. о принятии наследства по закону на денежные вклады и свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю денежных вкладов и компенсаций; заявление дочери наследодателя Чуклиной Л.Н. об отказе от наследства по закону, в том числе от обязательной доли.

В уведомлении СНТ «Уршак» № № от ДД.ММ.ГГГГ г. о наличии задолженности по уплате членских взносов за садовый участок № № в качестве члена СНТ значится Чуклина Л.Н.

В протоколе № № отчетно-перевыборного собрания уполномоченных садоводов СНТ «Уршак» от ДД.ММ.ГГГГ г., на котором присутствовали 212 человек, содержится список садоводов, которые приобрели или переоформили садовые участки в СНТ в течение ДД.ММ.ГГГГ года, в котором под порядковым № № значится участок № № лицом, передавшим участок, значится Петров Н.А., а лицом, приобретшим участок, значится Чуклина Л.Н.

В решении собрания уполномоченных садоводов СНТ «Уршак» от ДД.ММ.ГГГГ г., также содержащемся в указанном протоколе, предлагается принять и утвердить список новых садоводов в количестве 69 человек, и указано на единогласное голосование за принятие данного решения.

Согласно уставу СНТ «Уршак» в редакции, действовавшей на дату принятии оспариваемого решения (от ДД.ММ.ГГГГ г.), членами СНТ могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов СНТ, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками (п. 4.2). Органами управления товарищества, в том числе, являются общее собрание его членов (собрание уполномоченных представителей) СНТ (п. 9.1). Высшим органом управления СНТ является собрание членов или общее собрание уполномоченных членов СНТ, созываемое один раз в год и по необходимости (п. 9.2.1). Уведомление членов товарищества о проведении собрания производится не позднее, чем за 2 недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания должно быть указано содержание вопросов, выносимых на обсуждение (п. 9.2.3). Общее собрание (собрание уполномоченных) правомочно, если в его работе принимает участие более 50 % членов товарищества или уполномоченных (п. 9.2.4). Решения общего собрания (собрания уполномоченных) товарищества доводятся до сведения его членов в течение двух недель после даты принятия решений путем вывешивания их на щитах объявлений на территории товарищества (п. 9.2.7). К компетенции общего собрания (собрания уполномоченных) относятся прием в члены товарищества и исключение из него (п. 9.3.1).

Как следует из постановления главы Администрации ГО г. Уфа РБ № № от ДД.ММ.ГГГГ г. о предоставлении земельных участков членам СНТ «Уршак» в Кировском районе ГО г. Уфа РБ в собственность, для ведения садоводства, и приложения № № к нему, члену СНТ «Уршак» Чуклиной Л.Н. предоставлен в собственность бесплатно земельный участок в СНТ «Уршак» № № площадью 800 кв.м.

Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении зарегистрированных прав на объект недвижимого имущества – земельный участок кадастровый номер №, адрес: <адрес>, такие права отсутствуют.

Из объяснений представителя ответчика СНТ «Уршак» следует, что членами данного СНТ являются 1148 человек, однако в собрании ДД.ММ.ГГГГ г. участвовало 212 членов СНТ. Таким образом, данное собрание не было правомочным. Кроме того, представитель СНТ «Уршак» пояснил, что такой орган управления СНТ, как собрание уполномоченных садоводов, в СНТ не избирался.

Таким образом, исковое требование о признании незаконным оспариваемого решения отчетно-перевыборного собрания уполномоченных садоводов СНТ «Уршак» от ДД.ММ.ГГГГ г. в части принятия Чуклиной Л.Н. в члены СНТ и приобретения ею участка № № подлежит удовлетворению.

Вследствие этого также подлежит удовлетворению исковое требование о признании незаконным членства Чуклиной Л.Н. в СНТ «Уршак».

Вместе с тем, исковые требования о признании незаконными действий СНТ «Уршак» по выдаче Чуклиной Л.Н. членской книжки садовода и обязании СНТ «Уршак» аннулировать членскую книжку садовода удовлетворению не подлежат ввиду отсутствия сведений о выдаче Чуклиной Л.Н. членской книжки.

Ввиду признания судом незаконным решения отчетно-перевыборного собрания уполномоченных садоводов СНТ «Уршак» от ДД.ММ.ГГГГ г. в указанной части также следует признать недействительным постановление главы Администрации ГО г. Уфа РБ № № от ДД.ММ.ГГГГ г. с приложением № № в части предоставления Чуклиной Л.Н. садового участка № № в СНТ «Уршак» площадью 800 кв.м. в собственность бесплатно.

Ввиду предоставления суду сведений об отсутствии в ЕГРП сведений о зарегистрированных правах на спорный земельный участок, исковое требование о признании недействительной записи в ЕГРП о праве собственности Чуклиной Л.Н. на спорный земельный участок также не может быть удовлетворено.

Кроме того, суд не находит оснований для удовлетворения искового требования о признании за истцом права пользования земельным участком, поскольку в установленном порядке истец за предоставлением ему спорного земельного участка к правлению СНТ не обращался, а фактическое пользование земельным участком, о котором заявляет истец, не влечет признания за ним соответствующего права.

Суд также не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании Петрова Ю.Н. собственником спорного земельного участка, поскольку признание за истцом права собственности в порядке наследования после смерти отца Петрова Н.А. невозможно ввиду не включения спорного участка в наследственную массу, а приобретение права собственности на иных основаниях возможно во внесудебном порядке.

При решении вопроса о взыскании с ответчика Чуклиной Л.Н. по заявлению истца судебных расходов суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств несения им расходов на юридические услуги, и полагает возможным взыскать с Чуклиной Л.Н.. в пользу Петрова Ю.Н. расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, подтвержденные квитанцией об ее уплате, отказав во взыскании расходов на юридические услуги.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░ № № ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░