Решение по делу № 2-567/2019 ~ М-502/2019 от 13.02.2019

№ 2-567/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                                 08 апреля 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Романенко Л.Л.,с участием прокурора Константиновой Н.А., при секретаре Варламовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наймушина Сергея Дмитриевича к Наймушину Евгению Дмитриевичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Наймушин С.Д. обратился в суд с иском к Наймушину Е.Д., в котором просил взыскать с ответчика в его пользу возмещение морального вреда в сумме 30300 рублей, так как приговором мирового судьи 253 судебного участка Ступинского судебного района от 18.02.2014 года ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ в связи с нанесением истцу побоев.

Истец в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что моральный вред оценивает в 27000 руб., 3300 руб. – это судебные расходы, он обратился за возмещением морального вреда через четыре года, так как ответчик хватал его за область гениталий, после чего у истца возникли проблемы со здоровьем, ему требуется лечение, какие-либо письменные доказательства представить не может.

Ответчик Наймушин Е.Д. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что истец неоднократно провоцировал его на конфликты, в ходе которых оба получают побои.

Суд, выслушав истца и представителя ответчика; заключение прокурора Константиновой Н.А., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания компенсации морального вреда в размере 5000 рублей; обозрев материалы уголовного дела № 1-3/2014, оценив письменные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (пункт 1). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 2). В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (пункт 3).

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи 253 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 18.02.2014 года ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ в связи с нанесением истцу побоев. Приговор вступил в законную силу.

Приговором установлено, что Наймушин Е.Д. ДД.ММ.ГГГГ около 07-30 часов в подъезде <адрес>, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений, <данные изъяты>

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку приговором суда установлены обстоятельства причинения умышленными действиями Наймушина Е.Д. Наймушину С.Д. физических и нравственных страданий, исковые требования о возмещении морального вреда обоснованы. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает такие обстоятельства, как родственные отношения между сторонами; наличие конфликтной ситуации и споров между сторонами по использованию принадлежащих им на праве общей долевой собственности двух жилых помещений, наличие побоев также и у ответчика Наймушина Е.Д. В производстве Ступинского суда находились гражданские дела № 2-866/12, №2-1349/13, №2-262/19 также по иску о взыскании компенсации морального вреда по обстоятельствам причинения побоев Наймушиным Е.Д. Наймушину С.Д. С учетом указанных обстоятельств и степени тяжести причиненного истцу физического вреда; отсутствия доказательств ухудшения состояния здоровья истца в период с 2012 года до 2019 года в связи с причиненными побоями суд полагает возможным определить размер компенсации в сумме 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Наймушина Сергея Дмитриевича удовлетворить частично:

- Взыскать с Наймушина Евгения Дмитриевича в пользу Наймушина Сергея Дмитриевича компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

     Судья:                  Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья:                  Романенко Л.Л.