Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-10/2022 (13-347/2021;) от 15.12.2021

Дело № 13-10/2022

УИД 35RS0019-01-2018-001749-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2022 года                                                                                               г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Мотовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Банк СОЮЗ (акционерное общество) об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-1063/2019 по исковому заявлению Банка СОЮЗ (АО) к Долгополову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (акционерное общество) обратилось в суд с заявлением об отмене по гражданскому делу № 2-1063/2019 обеспечительных мер в виде ареста на автомобиль марки GEELY MK-CROSS, 2013 года выпуска,                                        VIN №, наложенного на основании определения Сокольского районного суда Вологодской области от 02 октября 2018 года, мотивировав требование тем, что указанное имущество передано взыскателю как нереализованное.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от                     15 декабря 2021 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Шелеховское РОСП УФССП по Иркутской области и Управление ГИБДД УМВД России по Вологодской области.

Представитель заявителя Банк СОЮЗ (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление об отмене всех принятых по делу обеспечительных мер, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Долгополов А.В., представители заинтересованных лиц Шелеховского РОСП УФССП по Иркутской области и Управления ГИБДД УМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь частью 2 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что определением Сокольского районного суда Вологодской области от 02 октября 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению Банка СОЮЗ (АО) к Долгополову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на принадлежащий Долгополову А.В. автомобиль марки GEELY MK-CROSS,                2013 года выпуска, VIN №, и в виде запрета регистрационных действий с данным автомобилем, который на ответственное хранение передан Банку СОЮЗ (АО).

Решением Шелеховского городского суда Иркутской области от 17 декабря 2019 года с Долгополова А.В. в пользу Банка СОЮЗ (АО) взысканы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 548 011 рублей 55 копеек, государственная пошлина в размере 13 514 рублей                  68 копеек, всего 561 526 рублей 23 копейки, также обращено взыскание на предмет залога - автотранспортное средство GEELY MK-CROSS, 2013 года выпуска,               VIN №, принадлежащее Долгополову А.В., установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 193 000 рублей.

17 декабря 2019 года взыскателю выдан исполнительный лист ФС                          № 023233954 на предмет исполнения решения суда в части обращения взыскания на предмет залога.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя Шелеховского РОСП УФССП России по Иркутской области от 02 апреля 2020 года возбуждено исполнительное производство № 20017/20/380401-ИП на предмет обращения взыскания на заложенное имущество.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя от 08 июня 2020 года наложен арест на имущество должника Долгополова А.В., в это же день судебным приставом-исполнителем составлены акты о наложении ареста (описи) имущества автотранспортного средства GEELY MK-CROSS и изъятия указанного арестованного имущества.

    На основании постановлений судебного пристава-исполнителя от 14 января 2021 года транспортное средство передано на реализацию на открытых торгах, от 29 сентября 2021 года спорный автомобиль как нереализованный на торгах передан Банку Союз (АО).

29 сентября 2021 года судебным приставом-исполнителем принято постановление об окончании исполнительного производства.

Согласно ответу на запрос суда МО МВД России «Сокольский» от                        20 декабря 2021 года транспортное средство GEELY MK-CROSS на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время принадлежит                Долгополову А.В.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Одна из его основных задач связана с предотвращением потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда по конкретному делу.

Основанием отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.

Согласно статье 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

На основании изложенного, принимая во внимание, что в настоящее время спорный автомобиль находится у взыскателя, сохранение ареста на спорный автомобиль препятствует перерегистрации права собственности на него, то есть сохранение обеспечительных мер затрудняет исполнение решения суда в принудительном порядке, суд считает заявленное Банком СОЮЗ (АО) требование об отмене обеспечительных мер подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Банк СОЮЗ (акционерное общество) об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-1063/2019 по иску Банка СОЮЗ (АО) к Долгополову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Отменить наложенный определением Сокольского районного суда Вологодской области от 02 октября 2018 года арест на принадлежащий Долгополову А.В., зарегистрированному по адресу: <адрес> автомобиль марки GEELY MK-CROSS, 2013 года выпуска, VIN №.

Отменить наложенный определением Сокольского районного суда Вологодской области от 02 октября 2018 года запрет на регистрационные действия с автомобилем марки GEELY MK-CROSS, 2013 года выпуска,                                     VIN №.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                        С.Н. Мокиевская