Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1759/2021 ~ М-1402/2021 от 15.06.2021

УИД 51RS0021-01-2021-001790-84

Дело № 2-1759/2021

Принято в окончательной форме

03.08.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    28 июля 2021 года     ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

    председательствующего судьи     Моховой Т.А.,

    при ведении протокола помощником судьи     Бережковой Н.Н.,

    с участием представителя истца    Алиева Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алимжанова Ботиржона Турсунбаевича к Саликову Николаю Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Алимжанов Б.Т. через своего представителя Алиева Р.М. обратился в суд с иском к Саликову Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что 01 декабря 2018 года в результате ДТП, произошедшего в г. Мурманск автомобиль истца ***, получил механические повреждения.

Виновником ДТП является Саликов Н.Н., управлявший транспортным средством ***, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении.

Гражданская ответственность водителя Саликова Н.Н. на момент ДТП застрахована не была.

11 марта 2019 года стороны заключили Соглашение № 1 о возмещении ущерба, согласно которому ответчик принял на себя обязательство добровольно возместить ущерб, причиненный истцу.

Стороны оценили ущерба в размере 150 000 рублей. Автомобиль истца восстановлению не подлежит. Годные остатки стороны соглашения оценили в сумме 25 000 рублей.

Указанным соглашением определено, что ущерб в размере 150 000 рублей ответчиком должен быть возмещен в течение 6 месяцев с даты подписания соглашения. Годные остатки автомобиля истца передаются ответчику после возмещения ущерба.

Вместе с тем, ответчик частично исполнил принятые на себя обязательства, выплатив истцу сумму ущерба в общей сложности 80 000 рублей. Последний платеж был произведен ответчиком 25 февраля 2020 года.

Ссылаясь на статьи 15, 309, 310, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 70 000 рублей, а также судебные расходы: по уплате государственной пошлины в сумме 2300 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

В судебное заседание истец Алимжанов Б.Т. не прибыл, воспользовавшись своим правом на ведение дела через своего представителя в соответствии со ст. 48 ГПК Российской Федерации.

Представитель истца Алиев Р.М. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Саликов Н.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен по известным суду адресу путем направления судебный повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

На основании абз.2 п.1ст.165.1 Гражданского Кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06 2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела Ленинского районного суда г. Мурманска № 5-306/2019 об административном правонарушении в отношении Саликова Н.Н., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, Гражданский кодекс РФ провозглашает принцип полного возмещения вреда.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, применяя статью 15 Гражданского кодекса РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

В силу п. 13 данного постановления при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Из приведенных норм права следует, что за вред, причиненный источником повышенной опасности, наступает гражданская ответственность, целью которой является восстановление имущественных прав потерпевшего. По своей природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому ее размер должен соответствовать размеру причиненных убытков.

Таким образом, закрепленный в ст. 15 Гражданского кодекса РФ принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери Фпотерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01 декабря 2018 года в 19 час. 60 мин. Саликов Н.Н., управляя автомобилем ***, осуществляя движение по проезжей части улицы Карла Маркса со стороны улицы Старостина в сторону улицы Академика Книповича, при выполнении маневра «поворот налево» в районе дома № 2 по улице Рогозерская в городе Мурманске по зеленому сигналу светофора не предоставил преимущество в движении автомобилю ***, под управлением ФИО1., осуществлявшего движение по проезжей части улицы Радищева во встречном направлении со стороны улицы Павлова в сторону улицы Академика Книповича, тем самым нарушив требования пунктов 1.5, 8.1 и 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением Ленинского районного суда города Мурманска от 18.07.2019 по делу № 5-306/2019 Саликов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Собственником автомобиля *** является истец Алимжанов Ботиржон Турсунбаевич, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства ***, представленной в материалы дела.

В результате произошедшего ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Установленные выше обстоятельства ДТП свидетельствуют о том, что именно в результате действий водителя Саликова Н.Н. автомобилю ***, принадлежащему Алимжанову Б.Т. в результате ДТП был причинен вред в виде механических повреждений.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Так, статья 929 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Вместе с тем, гражданская ответственность ответчика владельца транспортного средства не была застрахована, в связи с чем, сумма ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежит взысканию с ответчика как с лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Истец и ответчик заключили Соглашение № 1 от 11.03.2019 (далее – Соглашение), в соответствии с которым ответчик добровольно возмещает ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01 декабря 2018 года.

По условиям Соглашения ущерб, в который включаются как внешние так и внутренние (скрытые) повреждения автомобиля истца стороны оценили в сумме 150 000 рублей.

Указанный ущерб ответчиком должен быть возмещен в течение 6 месяцев с даты подписания Соглашения.

Однако свои обязательства по указанному Соглашению Саликов Н.Н. в полном объеме не исполнил. Как указано истцом, ответчик выплатил истцу ущерб в размере 80 000 рублей, следовательно, Алимжанов Б.Т. предъявляет требования о взыскании суммы ущерба в размере 70 000 рублей.

Доказательств возмещения Саликовым Н.Н. суммы ущерба в ином размере суду не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца в части возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 70 000 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно оригинала квитанции серия РМ № 000068 от 02.06.2021, представленной в материалы дела, Алимжаноы Б.Т. уплатил адвокату ФИО2. 25 000 рублей за оказание следующей юридической помощи: подготовка и подача искового заявления, представительство в суде.

В соответствии с прецедентной практикой Европейского Суда по правам человека заявитель имеет право на возмещение расходов и издержек только в части, в которой они были действительно понесены, являлись необходимыми и разумными по размеру.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исходя из принципа разумности и справедливости, обстоятельств дела, принимая во внимание категорию дела, не относящегося к категории сложных, проведение одного судебного заседания, суд взыскивает в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, полагая указанную сумму расходов соразмерной объему защищаемого права.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца, подтвержденные соответствующим платежным документом расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме 2 300 рублей.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 56-57, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ***, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 70 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 300 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 87 300 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░