Определение по делу № 2-1029/2015 ~ М-1148/2015 от 01.12.2015

Дело № 2-1029/2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2015 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Фролова А.Ю.,

при секретаре Беляевой Е.В.,

в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» к Верясовой А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общества «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № ПАО «Сбербанк России» обратилось в Сердобский городской суд <адрес> с иском к Верясовой А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Верясовой А.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик получил потребительский кредит в сумме <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. С ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесено новое наименование ОАО «Сбербанк России» - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» сокращенное наименование – ПАО Сбербанк. Согласно п. 3.1 и 3.2 кредитного договора – погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Однако платежи в счет погашения кредита и процентов производиться несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет 116 469 рублей 67 копеек. На основании изложенного просит суд взыскать с Верясовой А.В. в пользу Пензенского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца Пензенского отделения № ПАО Сбербанк ФИО3, действующая на основании доверенности, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Верясова А.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направленные извещения возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик Верясова А.В., зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой ОАСР УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Верясовой А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подсудно Бессоновскому районному суду <адрес>, а к производству Сердобского городского суда <адрес> было принято ошибочно с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Верясовой А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора для рассмотрения по подсудности в Бессоновский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Фролов А.Ю.