Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2016 от 30.09.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 октября 2016 года г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Краснотурьинска Вечеркиной Ю.В.,

подсудимого Сучкова А.А.,

защитника адвоката Долбилова А.П., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Городиловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СУЧКОВА А. А.,

<данные изъяты>

- 30 сентября 2015 года мировым судьей судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области по ст.115 ч.1 УК РФ – 240 часов обязательных работ, наказание отбыто 28 января 2016 года,

- мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а,б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Сучков А.А. в гор. Краснотурьинске совершил две кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

1) Так, в начале августа 2016 года Сучков А.А., находясь совместно с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельной производство, возле огороженной частной территории, расположенной по <адрес обезличен>А <адрес обезличен>, предложил последнему совершить кражу медного электрокабеля, находящегося на данной территории, на что данное лицо согласился, тем самым они вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества.

После чего, в ночь с 05 на 06 августа 2016 года Сучков А.А. и установленное лицо с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя согласованно, прошли к огороженной деревянным забором, частной территории, расположенной по <адрес обезличен>А в <адрес обезличен>, где, взломав доски, через образовавшееся отверстие в заборе незаконно проникли на данную территорию, откуда совместно, действуя по предварительному сговору между собой, тайно из корыстных побуждений похитили медный электрокабель марки КГ хл 3x50+1x25 длинной 100 метров стоимостью 130 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, после чего оба с похищенным электрокабелем с места преступления скрылись.

2) Кроме этого, 09 августа 2016 года в вечернее время Сучков А.А., находясь совместно с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство на улице в <адрес обезличен>, вновь вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение кабеля, имеющегося на огороженной частной территории по <адрес обезличен> А <адрес обезличен>.

После чего, в ночь с 09 на 10 августа 2016 года Сучков А.А. и установленное лицо с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, прошли к огороженной деревянным забором, частной территории, расположенной по <адрес обезличен>А в <адрес обезличен> и, через имеющееся отверстие в заборе, незаконно проникли на данную территорию, где, действуя согласно предварительного сговора между собой, совместными действиями, со стены гаражного бокса, тайно из корыстных побуждений похитили:

- медный электрокабель марки КГ хл 3x35+1x25 длинной 11 метров стоимостью 7 700 рублей;

- медный электрокабель марки КГ хл 3x50+1x25 длинной 25 метров стоимостью 32 500 рублей;

- медный электрокабель марки КГ хл 3x25+1x10 длинной 16 метров стоимостью 8 480 рублей;

всего на общую сумму 46 680 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, после чего оба с похищенным с места преступления скрылись.

В судебном заседании подсудимый Сучков А.А. в присутствии защитника после консультации с ним поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном обвинении. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

Сучков А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

В связи с этим ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд квалифицирует действия Сучкова А.А. по ст.158 ч.2 п. «а,б» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Определяя подсудимому Сучкову А.А. меру уголовного наказания, суд учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим, хотя при этом прежняя судимость в соответствии с ч.4 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидива не образует, характеризуется посредственно, ничем общественно полезным не занимается, поэтому суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства наказание Сучкову А.А. должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В то же время в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Сучковым А.А. своей вины, написанное им собственноручно заявление о совершенном преступлении, что суд признает явкой с повинной, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, поэтому наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совокупность указанных смягчающих обстоятельств свидетельствует о том, что в настоящее время личность подсудимого Сучкова А.А. не представляет большой общественной опасности, он имеет постоянное место жительства, сделал для себя должные выводы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что не исчерпана возможность исправления Сучкова А.А. без реального отбывания наказания, поэтому к нему могут быть применены положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

СУЧКОВА А. А. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а,б» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно определить Сучкову А.А. 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Сучкову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Сучкова А.А. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа места работы и жительства.

Меру пресечения Сучкову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через суд г.Краснотурьинска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: (подпись) Химченко В.В.

СОГЛАСОВАНО