Определение по делу № 2-2757/2017 ~ М-2299/2017 от 04.07.2017

Дело 2-2757/2017

            О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

в составе председательствующего судьи Рубе Т.А.,

при секретаре Жолуденко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе

04 сентября 2017 года

гражданское дело по иску Евтушенко АВ к Евтушенко НА, Шипунов ИЮ об освобождении имущества от ареста,

третьи лица: СПИ ОСП по Киевскому району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым, Декин РВ, Декин ТА,

у с т а н о в и л:

Евтушенко АВ обратилась в суд с требованием об освобождении от ареста 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая перешла в ее собственность в порядке наследования после смерти Евтушенко НА, арест на которую был наложен по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника Евтушенко НА в пользу взыскателя Шипунов ИЮ

До начала рассмотрения дела по существу судом установлено, что ответчик Евтушенко НА умерла ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик Шипунов ИЮ умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Истец Евтушенко АВ в судебное заседание не явилась, извещена, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца Евтушенко ВА, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, позиции по вопросу прекращения производства по делу не имеет.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из изложенного у суда имеются законные основания для прекращения производства по делу на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ в связи со смертью ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску иску Евтушенко АВ к Евтушенко НА, Шипунов ИЮ об освобождении имущества от ареста в связи со смертью ответчиков.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Судья                                                  Т.А. Рубе