Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-57/2014 ~ М-3/2014 от 09.01.2014

Гражданское дело № 2-57/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснослободск 26 февраля 2014 года

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия И.Г.Варламов,

с участием ответчицы Т.И. Ворониной,

при секретаре Л.П. Ведищевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») к Ворониной Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к Т.И. Ворониной, мотивируя свои требования тем, что 03.04.2012 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Т.И. Воронина заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере ... руб. (нецелевой кредит для использования по усмотрению Ответчика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 36 месяцев, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Согласно выписке/справке по счету/расходному кассовому ордеру/заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК Российской Федерации в размерах и порядке, установленных тарифами банка.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК Российской Федерации. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 10.10.2013 г. задолженность по договору составляет ... руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)) в том числе:

- размер задолженности по оплате основного долга составляет - ... руб.;

- размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту составляет ... руб.;

- размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, составляет ... руб.;

- размер убытков банка (неуплаченных процентов) составляет ... руб. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: ... руб.

(размер аннуитета) * (36 (количество ежемесячных платежей) - 1 (последний платеж)) + ... руб. (размер последнего/ корректирующего платежа) + ... руб. (сумма штрафов, начисленная за весь период действия договора (при наличии)) + ... руб. (сумма комиссий за услугу предоставления почтовых извещений за весь срок кредита (при наличии)) + 0 (сумма комиссий за предоставление кредита (при наличии)) - ... руб. (оплаченная по кредиту сумма) = ... руб.

Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности прилагается.

Между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту -«Агент») заключен Агентский договор № от 16.10.2012 г в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.

До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили ... руб. По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен полностью, Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.В соответствии с условиями договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм:

- убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора;

- расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании вышесказанного истец считает, что банк имеет право взыскать с ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа расходы были произведены Банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от Заемщика по Договору.

Истец просит взыскать с Ворониной Т. И. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 03.04.2012 г. в сумме ... руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга на сумму ... руб.; комиссии за направление извещений с информацией по Кредиту в размере ... руб.; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере ... руб.; убытки банка (неуплаченные процентов) в размере ... руб.; убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере ... руб.

Представитель истца А.Д. Федотов в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчица Т.И. Воронина в судебном заседании исковые требования признала, предоставив суду письменные заявления об этом.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд принимает признание иска ответчицей в части взыскания задолженности по оплате основного долга в размере ... руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом за период с 30 октября 2012 г. по 26 февраля 2014 г., т.е. по день вынесения судебного решения, в размере ... руб., штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств в размере ... руб., а также комиссии за направление извещений в размере ... рублей, поскольку это не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц (... руб. + ... руб. + ... руб. + ... руб. = ... руб.)

Вместе с тем, суд не принимает признание ответчицей иска в части взыскания убытков Банка в виде неполученных процентов за период с 27 февраля 2014 г. по 19 марта 2015 г. по следующим основаниям.

Взыскание убытков в виде неуплаченных процентов, рассчитанных истцом до окончания действия кредитного соглашения, может привести в будущем к неосновательному обогащению Банка, поскольку условиями договора (пункт 3 раздела V Условий) предусмотрена возможность досрочного погашения кредита. При этом пунктом 1.2 раздела II указанных Условий предусмотрено, что Банк производит начисление процентов только на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил. Таким образом, в случае исполнения ответчицей обязательств по договору в полном объеме досрочно, что предусмотрено условиями, договора, начисление процентов на сумму кредита будет являться незаконным.

Кроме того, возложение на ответчицу обязанности по уплате процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил, до дня, когда сумма кредита в соответствии с договором должна быть возвращена, не может быть обосновано убытком истца в виде упущенной выгоды (пункт 2 статьи 15 ГК Российской Федерации).

В связи с тем, что при вынесении судебного решения конечную дату возврата займа определить невозможно, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца убытки в виде неуплаченных процентов на день вынесения судебного решения, что не лишает Банк права обратиться с требованием о взыскании процентов за последующий период, вплоть до даты фактического возвращения ответчиком денежных средств.

Расходы истца по уплате госпошлины при обращении за выдачей судебного приказа взысканию с Т.И. Ворониной не подлежат, поскольку госпошлина в данном случае подлежит возврату в соответствии с нормами налогового законодательства (333.40 НК Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ворониной Т. И. удовлетворить частично.

Взыскать с Ворониной Т. И. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего взыскать ... руб. (...).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                     И.Г. Варламов