Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8709/2012 ~ М-8921/2012 от 26.10.2012

Дело №2-8709/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                 Галкиной Н.В.

при секретаре                             Волковой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ефименко В.А. об обжаловании бездействия Главы Администрации сельского поселения .....

УСТАНОВИЛ:

Ефименко В.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Главы Администрации сельского поселения Захаровское ..... и обязании рассмотреть обращение, указав в обоснование следующее. Ефименко В.А. на основании Постановления Главы администрации ..... от ДД.ММ.ГГГГ за №, был выделен в собственности земельный участок для индивидуального жилищного строительства в деревне Сальково. ДД.ММ.ГГГГ Ефименко В.А. получил свидетельство на право собственности на землю РФ №. Свидетельство составлено в двух экземплярах, один из которых находится у Ефименко В.А., а другой экземпляр в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству ..... района. В соответствии п. 1.5 Решения ..... Совета Народных Депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке регистрации, передачи и закрепления земель в собственность и пожизненное наследуемое владение гражданам в .....», к свидетельству прилагается план участка с указанием на нем границ предоставляемых земель. При выдаче Свидетельства были сделаны две регистрационные записи № и № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента Ефименко В.А. не может определить координаты и местоположение выделенного ему земельного участка, так как не получил на руки план земельного участка с указанием на нём границ. ДД.ММ.ГГГГ представитель заявителя подал запрос в адрес: начальника Управления архитектуры и градостроительства ..... района о предоставлении генерального плана № по АДРЕС; информации, кто является собственником земельного участка № по вышеназванному генплану. ДД.ММ.ГГГГ Управление архитектуры и градостроительства Администрации ..... ответило на запрос заявителя, указав, что необходимо обратиться по данным вопросам в Администрацию сельского поселения ...... ДД.ММ.ГГГГ представитель заявителя обратился с заявлением к заинтересованному лицу. В заявлении на имя Главы сельского поселения ..... заявитель просил о предоставлении генерального плана № по АДРЕС; информации, кто является собственником земельного участка № по вышеназванному генплану; информацию о расположении по генеральному земельного участка выделенного Ефименко. До настоящего момента заинтересованное лицо не ответило на заявление (запрос) поданное ДД.ММ.ГГГГ заявителем. Заявитель считает, что заинтересованное лицо бездействует, не дало ответ по существу поставленного вопроса, в связи с чем, он не может реализовать своё право собственности на земельный участок.

Заявитель: Ефименко Е.А. в суд не явился, его представитель заявленные требования поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо: представитель Администрации сельского поселения ..... в судебном заседании возражала против предъявленных требований, пояснила, что ответ предоставлен в установленные сроки с учетом административного регламента рассмотрения обращений граждан.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.254 ГК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В силу ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представитель заявителя обратился с заявлением в сельское поселение ....., данное заявление зарегистрировано за №(л.д.19)

    Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам. Граждане реализуют право на обращение свободно и добровольно. Осуществление гражданами права на обращение не должно нарушать права и свободы других лиц. Рассмотрение обращений граждан осуществляется бесплатно.

В силу ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

    В соответствии со ст. 5 указанного Закона при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет в том числе право: получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

На указанное заявление И.о. Главы сельского поселения ..... дан ответ ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 18), который направлен в адрес заявителя, что подтверждается журналом учета личного приема граждан.

Доводы представителя заявителя о том, что заявитель данный ответ не получил, суд находит несостоятельными, поскольку суду представлены доказательства направления заявителю ответа на его заявление, при этом заявитель не был лишен возможности лично обратиться в Администрацию за получением ответа, однако данным правом он не воспользовался.

Оценив собранные доказательства, суд пришел к выводу, что сельское поселение ..... не нарушило прав заявителя на получение ответа на обращение в установленные законом сроки, в связи с чем, заявление о признании бездействия незаконным подлежит оставлению без удовлетворения.

    Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 254-258 ГПК РФ суд                    

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ..... ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                            ░.░.░░░░░░░