Решения по делу № 2-2882/2017 ~ М-2439/2017 от 18.07.2017

Дело № 2-2882/2017           05 декабря 2017года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Белозеровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Доильницына К. Я. к Петровой Н. С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ИП Доильницын К.Я. обратился в суд с иском к Петровой Н.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере 4 000 рублей, процентов по договору займа в размере 88 720 рублей, штрафа за несвоевременный возврат суммы займа в размере 500 рублей, штрафа за нарушение сроков возврата процентов, начисленных на сумму займа, в размере 5 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что <Дата> между Петровой Н.С. и обществом с ограниченной ответственностью «Архангельская финансовая организация «Деньги до Зарплаты» (далее – ООО «Архангельская финансовая организация «Деньги до Зарплаты») был заключен договор займа <№> на сумму 4 000 рублей на 14 дней с датой возврата не позднее <Дата>. В установленный договором срок ответчик обязательство по возврату долга не исполнила. Пунктом 2.1 договора за пользование заемными средствами заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты в размере 2 % за каждый календарный день пользования денежными средствами. За неисполнение условий договора заимодавец имеет право требовать от заемщика уплаты штрафа в следующих размерах: в случаях нарушения сроков возврат суммы займа – 500 рублей, в случае нарушения сроков возврата процентов, начисленных на сумму займа на срок 15 календарных дней и более, - 5 000 рублей (п. 5.1 договора). <Дата> между ООО «Архангельская финансовая организация «Деньги до Зарплаты» и ИП Доильницыным К.Я. заключен договор <№> уступки прав требования (цессии) по договору займа. В срок, установленный договором, Петрова Н.С. произвела только частичную уплату процентов за пользование суммой займа в размере 1 600 рублей за период с <Дата> по <Дата>. Просит взыскать задолженность по договору займа <№> от <Дата> в размере 4 000 рублей, проценты по договору займа в размере 88 720 рублей за период с <Дата> по <Дата>, штраф за несвоевременный возврат суммы займа в размере 500 рублей, штраф за нарушение сроков возврата процентов, начисленных на сумму займа, в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 146 рублей 00 копеек, всего взыскать 101 366 рублей 00 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, от представителя истца поступило заявление о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явилась.

По сведениям адресно-справочной работы УФМС России по Архангельской области Петрова Н.С. зарегистрирована по адресу: .... В договоре займа указан адрес: .... По указанным адресам ответчику дважды направлялись судебные повестки, однако судебную корреспонденцию по месту регистрации Петрова Н.С. не получала, извещения вернулись в суд с отметкой почты об истечении срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ч. 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <Дата> между Петровой Н.С. и обществом с ограниченной ответственностью «Архангельская финансовая организация «Деньги до Зарплаты» (далее – ООО «Архангельская финансовая организация «Деньги до Зарплаты») был заключен договор займа <№> на сумму 4 000 рублей на 14 дней с датой возврата не позднее <Дата>.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законном минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным то обстоятельство, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по поводу займа денежных средств, где истец является займодавцем, а ответчик - заемщиком. При этом договоры займа со стороны истца являются исполненными, поскольку указанные в договорах суммы были переданы ответчику, что подтверждается договором займа и стороной ответчика не оспаривается.

Поскольку между сторонами возникли правоотношения по поводу займа, то в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик, в данном случае ответчик обязан возвратить займодавцу (истцу) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2.1 договора за пользование заемными средствами заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты в размере 2 % за каждый календарный день пользования денежными средствами. За неисполнение условий договора заимодавец имеет право требовать от заемщика уплаты штрафа в следующих размерах: в случаях нарушения сроков возврат суммы займа – 500 рублей, в случае нарушения сроков возврата процентов, начисленных на сумму займа на срок 15 календарных дней и более, - 5 000 рублей (п. 5.1 договора).

В срок, установленный договором, Петрова Н.С. произвела только частичную уплату процентов за пользование суммой займа в размере 1 600 рублей за период с <Дата> по <Дата>.

<Дата> между ООО «Архангельская финансовая организация «Деньги до Зарплаты» и ИП Доильницыным К.Я. заключен договор <№> уступки прав требования (цессии) по договору займа. По указанному договору цессионарию (ИП Доильницыну К.Я.) перешло право требования по договору <№> от <Дата>, представлен акт приема-передачи документов, копия приходного кассового ордера от <Дата>, квитанция от <Дата>.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с положениями ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.п.1 и 3 п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Из смысла и содержания ст. ст. 308, 382, 384 ГК РФ следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве и право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

К допустимым доказательствам по договору займа закон (п. 2 ст. 808 ГК РФ) относит письменные документы.

Как следует из представленного договора займа, условиями не оговорен порядок подтверждения выполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором займа. Следовательно, в соответствии со ст. 408 ГК РФ факт наличия у истца долговых документов (договора займа, расходного кассового ордера), которые, кроме того, не содержат каких либо надписей об исполнении обязательства должником подтверждает, что долговое обязательство ответчиком до настоящего времени не исполнено. Документов об оплате долга ответчиком также не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать исполнение обязательства лежит на лице, не исполнившем обязательство.

Однако ответчиком не предоставлено суду каких-либо допустимых доказательств того, что она исполнила обязательство по возврату денежных средств по договору займа в порядке установленном договором займа. В связи с чем, суд приходит к выводу, что в нарушение статей 309-310 и 810 ГК РФ ответчик не исполнила своего обязательства о возврате денежных средств по договорам займа, поэтому требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными.

Представленный истцом расчет процентов за пользование суммами займа и неустойки судом признается правильным. Контррасчет стороной ответчика суду не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа <№> от <Дата> в размере 4 000 рублей, проценты по договору займа в размере 88 720 рублей за период с <Дата> по <Дата>, штраф за несвоевременный возврат суммы займа в размере 500 рублей, штраф за нарушение сроков возврата процентов, начисленных на сумму займа, в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврату госпошлина пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины в данном случае составляет 3 146 рублей 00 копеек. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Доильницына К. Я. к Петровой Н. С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа удовлетворить.

Взыскать с Петровой Н. С. в пользу индивидуального предпринимателя Доильницына К. Я. денежные средства по договору займа <№> от <Дата> в размере 4 000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа в размере 88 720 рублей 00 копеек за период с <Дата> по <Дата>, штраф в размере 500 рублей 00 копеек за нарушение сроков возврата суммы займа, штраф в размере 5 000 рублей 00 копеек за нарушение сроков возврата процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 146 рублей 00 копеек, всего взыскать 101 366 рублей 00 копеек.

    Ответчик вправе подать в Ломоносовский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ж.С. Кочина