Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-16/2020 от 28.02.2020

Дело № 5-16/2020 г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 марта 2020                                                                    п. Пограничный

       Судья Пограничного районного суда Приморского края Свиридова И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Спицына Вадима Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего проживающего и зарегистрированного в <адрес>, инвалид <данные изъяты> с доходом в 15 00 руб.,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

31 января 2020 года в 18 часов 40 минут по адресу: <адрес>, Спицын Вадим Михайлович реализовал алкогольную продукцию парки « Домашняя водка» объемом 0,5 л по цене 150 рублей за бутылку, без соответствующих документов,

установленных ФЗ № 172 от 02.11.1995г. « О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления алкогольной продукции» ст.10.2,

чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.17.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – т.е.

розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

По данному факту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Пограничному району А.А.Бегненко составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ № от 27 февраля 2020 года.

Спицын В.М. вину признал в полном объеме, пояснив, что он действительно продал 31 января 2020 в вечерние часы по месту своего жительства неизвестному мужчине водку производства КНР в пластиковой бутылке, т.к. пожалел его, ранее он привозил из КНР китайскую водку, после совершенного им деяния он добровольно выдал под расписку сотруднику полиции оставшуюся у него алкогольную продукцию водку производства КНР в количестве двух бутылок, в содеянном раскаивается, ранее за аналогичное правонарушение к административной ответственности не привлекался, является инвалидом детства 2 группы, просил при назначении наказания учесть его низкий уровень доходов в виде пенсии в количестве 15000 руб.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Спицына В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ нашла подтверждение и основана на следующих доказательствах:

как следует из письменного объяснения ФИО4, данного 31.01.2020, после разъяснения ему положения ст. 51 Конституции РФ, 31.01.2020 около 18 часов он решил пиобрести спиртное на имеющиеся у него в наличии 150 рублей, кто то из знакомых говорил ему, что водку можно приобрести по адресу: <адрес>, он отправился из гарнизона в деревню по указанному адресу, где во дворе дома увидел незнакомого ранее молодого человека, у которого спросил продаст ли он ему водку за 150 руб., парень ответил утвердительно, взял у него деньги и вынес из <адрес> бутылку водки марки « Домашняя водка объем 0,5 л, в районе <адрес> сотрудники полиции его досмотрели и обнаружили в кармане дубленки купленную водку, он сообщил, что купил водку в <адрес> молодого человека за 150 руб., водку у него изъяли,

рапортом от 31.01.2020 ( КУСП №);

протоколом личного досмотра ФИО4 от 31.01.2020, в присутствии понятых, 1 бутылки водки объемом 0,5 л.

протоколом об административном правонарушении № рот 27.02.2020, согласно которому Спицын В.М. реализовал спиртосодержащую продукцию по месту своего жительства в количестве 1 бутылки емкостью 0,5 л по цене 150 рублей, без соответствующих документов, в нарушении ФЗ № 171 от 02.11.1995, в своем объяснении Спицын В.М. вину признавал.

Согласно заключению эксперта № 10-99э от 12.02.2020 установлено, что жидкость, реализованная 01.02.2020 гр. Спицыным В.М. гр. ФИО4 в <адрес>, в стеклянной бутылке объемом 0,5 л, является спиртосодержащей.

Объемное содержание этилового спирта ( крепость %) в жидкости 39,9%.

Качественный и количественный микрокомпонентый состав жидкости соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водка и водки особые Общие технические условия» и требованиям Технического регламента таможенного союза ТР ТС 021/2011 « О безопасности алкогольной продукции».

Денатурирующие добавки (бензин, керосин, кротоновый альдегид) в пределах чувствительности использованного метода, в данной жидкости не выявлены.

Согласно рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Пограничному району А.А.Бегненко от 31.01.2020, работая по материалу КУСП № от 31.01.2020 по факту реализации алкогольной продукции со двора дома по <адрес> <адрес>, Спицын в.М. добровольно выдал 2 пластиковые бутылки с жидкостью прозрачного цвета с надписью « Домашняя водка», которая была упакована и опечатана,.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Добытые доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу.

У суда нет оснований для прекращения дела об административном правонарушении в связи с нарушением процессуальных сроков.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, в т.ч. путем поведения экспертизы.

Действия Спицына В.М. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, т.е. розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Смягчающим обстоятельством является наличие инвалидности у Спицына В.М., отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного нарушения, которое нашло подтверждение в судебном заседании, личность виновного, которая является инвалидом детства 2 группы, с доходом в 15 000руб., дополнительных доходов не имеет, поэтому судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения.

В силу ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Санкция ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Учитывая, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер совершенного правонарушения, личность виновного, судья приходит к выводу о возможности применения положения ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначения наказания в виде штрафа ниже низшего предела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 4.1 ч.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Спицына Вадима Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде    административного штрафа в размере 11 000 (одиннадцать тысяч ) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения - бутылки со спиртосодержащей жидкостью емкостью 0,5л с последующим уничтожением.

Добровольно выданные Спицыным В.М. 2 бутылки с жидкостью прозрачного цвета с надписью « Домашняя водка» также уничтожить.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья:                                                 И.Г. Свиридова