Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-679/2011 ~ М-478/2011 от 25.02.2011

Дело №2-679/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.04.11 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Дубиной Н.В.,

при секретаре Мавлютове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Поповой О.В. к ИП Мошкину Е.В. об изменении формулировки увольнения, взыскании зарплаты, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что <дата обезличена> между сторонами был заключен трудовой договор на выполнение работы данные изъяты. В период <дата обезличена> работодателем была произведена инвентаризация материальных ценностей и выявлена недостача. По результатам проверки <дата обезличена> она была уволена в связи с утратой доверия к работнику, совершившему виновные действия, непосредственно обслуживающему денежные или товарные ценности. Считает, что ее вины в недостаче нет, а увольнение незаконно. В окончательном варианте исковых требований просит суд обязать ответчика изменить в трудовой книжке истца формулировку основания увольнения на увольнение по собственному желанию, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <сумма обезличена>, компенсацию морального вреда в сумме <сумма обезличена> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <сумма обезличена>.

Стороны обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик выплачивает истцу в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя <сумма обезличена> рублей в течение <дата обезличена>, ответчик вносит изменения в трудовую книжку истца в части изменения формулировки основания увольнения на увольнение по собственному желанию. Истец отказывается от своих исковых требований.

В соответствии со ст.220, 221 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях, производство по настоящему делу прекратить. Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

Условия мирового соглашения изложены на отдельном листе и подписаны сторонами, которым известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Участники процесса пояснили, что мировое соглашение заключено добровольно, в интересах обеих сторон, не противоречат закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Поповой О.В. и Мошкиным Е.В., по условиям которого ответчик выплачивает истцу в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя <сумма обезличена> рублей в течение <дата обезличена>, ответчик вносит изменения в трудовую книжку истца в части изменения формулировки основания увольнения на увольнение по собственному желанию. Истец отказывается от своих исковых требований.

Производство по делу по иску Поповой О.В. к ИП Мошкину Е.В. об изменении формулировки увольнения, взыскании зарплаты, компенсации морального вреда прекратить.

На определение может быть подана жалоба в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней.

Председательствующий подпись

Копия верна: Судья