Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1015/2015 ~ М-338/2015 от 26.01.2015

Дело 2-1015/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2015 года                          г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Акриш С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Щит» к Ивашкевич ИА о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Щит» обратился в суд с иском к Ивашкевич И.А. о взыскании долга по договору займа долгосрочного № от 17.09.2014г. и по договору займа долгосрочного № от 08.10.2014г., мотивируя свои требования тем, что по договору займа долгосрочного № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил займ Ивашкевич И.А. в размере 23000 рублей сроком по 17.03.2015г. С момента действия договора Ивашкевич И.А. заплатила согласно графику только первый платеж и частично второй. По второму платежу не оплачено 2947,22 рублей. Последующие платежи ответчица не произвела. В соответствии с п. 4.3.2. договора заимодавец имеет право в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор с взысканием с заемщика суммы займа и начисленных процентов в случае образования у заемщика просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам более чем на 30 дней. По состоянию на 26.01.2015г. Ивашкевич И.А. допустила просрочку долга второго платежа по графику на 70 дней, третьего платежа по графику на 40 дней, четвертого платежа по графику на 9 дней. На 26.01.2015г. сумма задолженности по займу составляет: 18934,93 руб. (23000 - 3445,30 - 619,77), сумма задолженности платежей по процентам за пользование займом: 823,68 руб. (459,92 + 363,76). Согласно п.2.4. договора, Ивашкевич И.А. должна уплатить штрафные санкции в размере 1 % в день на сумму фактической задолженности за весь период просрочки от срока уплаты по графику в соответствии с п. 2.1 Договора до фактического погашения задолженности. Согласно прилагаемым расчетам штрафные санкции (пеня) составляют 4130,74 руб., в том числе за нарушение срока возврата: части второго платежа по займу - 2947,22*0,01 *70 дней = 2063,05 руб., третьего платежа по займу - 3750,77*0,01*40 дней = 1500,31 руб., четвертого платежа по займу - 3896,39*0,01 *9 дней = 350,67 руб., третьего платежа по процентам за пользование займом - 459,92*0,01*40 дней =183,97 руб., четвертого платежа по процентам за пользование займом - 363,76*0,01*9 дней = 32,74 руб. Кроме того, ответчица не исполнила свои обязанности по уплате членского взноса по Соглашению об уплате членских взносов № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между Ивашкевич И.А. и КПК «ЩИТ», в соответствии с которым в покрытие затрат на осуществление уставной деятельности Кооператива ответчик обязуется уплатить членский взнос в размере 1249,27 руб., Сумма задолженности платежей по членскому взносу на ДД.ММ.ГГГГ составляет 610,05 руб. (1249,27 - 340,27 - 298,95).

Также по договору займа долгосрочного № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил займ Ивашкевич И.А. в размере 26700 рублей сроком по 08.10.2015г. С момента действия Договора ответчица заплатила согласно графику первый платеж. Последующие платежи ответчица не произвела. По состоянию на 26.01.2015г. Ивашкевич И.А. допустила просрочку второго платежа по графику на 49 дней, третьего платежа - на 18 дней. В соответствии с п. 4.3.2. договора заимодавец имеет право в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор с взысканием с заемщика суммы займа и начисленных процентов в случае образования у заемщика просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам более чем на 30 дней (п.4.3.5). На 26.01.2015г. сумма задолженности по займу составляет: 24987,72 руб. (26700 - 1712,28), сумма задолженности платежей по процентам за пользование займом: 1407,34 руб. (718,82 + 688,52). Ивашкевич И.А. должна уплатить штрафные санкции в размере 1 % в день на сумму фактической задолженности за весь период просрочки от срока уплаты по графику в соответствии с п. 2.1 Договора до фактического погашения задолженности. Согласно прилагаемым расчетам штрафные санкции (пеня) составляют 1707,58 руб., в том числе за нарушение срока возврата второго платежа по займу - 1825,64*0,01*49 дней = 894,56 руб., третьего платежа по займу - 1871,54*0,01*18 дней = 336,87 руб., второго платежа по процентам за пользование займом - 718,82*0,01*49 дней =
352,22 руб., третьего платежа по процентам за пользование займом - 688,52*0,01*18 дней =123,93 руб. Кроме того, ответчица не исполнила свои обязанности по уплате членского взноса по Соглашению об уплате членских взносов № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между Ивашкевич И.А. и КПК «ЩИТ», в соответствии с которым в покрытие затрат на осуществление уставной деятельности Кооператива Ответчик обязуется уплатить членский взнос в размере 2808,41 руб. Сумма задолженности платежей по членскому взносу на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2400,23 руб. (2808,41-408,18).

Ответчица была неоднократно уведомлена о состоянии задолженности по договорам займа, но никаких действий по погашению задолженности не предпринимала.

    Просит взыскать с Ивашкевич И.А. по договору займа долгосрочному № от 17.09.2014г. сумму задолженности платежей по займу 18934,93 руб., сумму задолженности по процентам за пользование займом 823,68 руб., сумму задолженности по уплате членских взносов 610,05 руб., штрафные санкции 4130,74 руб., всего 24499,40 руб., по договору займа долгосрочному № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности платежей по займу 24987,72 руб., сумму задолженности по процентам за пользование займом 1407,34 руб., сумму задолженности по уплате членских взносов 2400,23 руб., штрафные санкции 1707,58 руб., всего 30502,87 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1850,07 руб.

В судебное заседание представитель истца КПК «Щит» не явился, представил ходатайство, в соответствии с которым просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчица Ивашкевич И.А. извещена о времени и месте судебного заседания заказным письмом, которое получено ей лично. Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы, извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства, с согласия представителя истца, а также в отсутствие представителя истца с учетом его письменного ходатайства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом КПК «Щит» и ответчиком Ивашкевич И.А. оформлен договор займа долгосрочного № на сумму 23000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией указанного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14) и не оспаривалось сторонами в процессе рассмотрения дела. В соответствии с п. 2.1. Договора возврат суммы займа осуществляется согласно графику выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов. С момента действия договора Ивашкевич И.А. произведен только первый платеж и частично второй платеж. По второму платежу не оплачено 2947,22 рублей. Последующие два платежа ответчица должна была произвести ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, свои обязательства не выполнила. В соответствии с п. 4.3.2. договора заимодавец имеет право в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор с взысканием с заемщика суммы займа и начисленных процентов в случае образования у заемщика просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам более чем на 30 дней.

По состоянию на 26.01.2015г. Ивашкевич И.А. допустила просрочку долга второго платежа по графику на 70 дней, третьего платежа по графику на 40 дней, четвертого платежа по графику на 9 дней.

На 26.01.2015г. сумма задолженности по займу составляет 18934,93 руб. (23000 - 3445,30 - 619,77), сумма задолженности платежей по процентам за пользование займом 823,68 руб. (459,92 + 363,76). Данные обстоятельства подтверждаются договором займа, расчетом и не оспариваются сторонами.

В соответствии с п.2.4. договора, заемщик уплачивает штрафные санкции в размере 1 % в день на сумму фактической задолженности за весь период просрочки от срока уплаты по графику в соответствии с п. 2.1 Договора до фактического погашения задолженности. Штрафные санкции (пеня) составляют 4130,74 руб., в том числе за нарушение срока возврата части второго платежа по займу из расчета: 2947,22*1% *70 дней = 2063,05 руб., третьего платежа по займу из расчета: 3750,77*1%*40 дней = 1500,31 руб., четвертого платежа по займу из расчета: 3896,39*1%*9 дней = 350,67 руб., третьего платежа по процентам за пользование займом из расчета: 459,92*1%*40 дней =183,97 руб., четвертого платежа по процентам за пользование займом из расчета 363,76*1%*9 дней = 32,74 руб. Суммы штрафа подтверждаются предоставленным истцом в исковом заявлении расчетом, основанным на условиях договора займа, который не оспорен ответчицей, суд признает расчет обоснованным и верным.

Согласно соглашению об уплате членских взносов № от 17.09.2014г. в покрытие затрат на осуществление уставной деятельности кооператива член кооператива обязуется уплатить членский взнос в размере 1249,27 руб. Однако Ивашкевич И.А. не выполнила свои обязанности по уплате членских взносов. Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности платежей по членскому взносу на ДД.ММ.ГГГГ составляет 610,05 руб. (1249,27 - 340,27 - 298,95). Таким образом, суд считает, что поскольку ответчица Ивашкевич И.А. не выполнила свои договорные обязательства по договору займа долгосрочного № от 17.09.2014г. и соглашению по об уплате членских взносов от 17.09.2014г., то исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 23889,35 руб. и задолженности по уплате членских взносов в размере 610,05 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом КПК «Щит» и ответчиком Ивашкевич И.А. оформлен договор займа долгосрочного № на сумму 26700 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией указанного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19) и не оспаривалось сторонами в процессе рассмотрения дела.

В соответствии с п. 2.1. Договора возврат суммы займа осуществляется согласно графику выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов. С момента действия договора Ивашкевич И.А. произведен только первый платеж. Последующие платежи 08.12.2014г. и 08.01.2015г. ответчица не произвела. В соответствии с п. 4.3.2 договора заимодавец имеет право в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор с взысканием с заемщика суммы займа и начисленных процентов в случае образования у заемщика просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам более чем на 30 дней. По состоянию на 26.01.2015г. Ивашкевич И.А. допустила просрочку второго платежа по графику на 49 дней, третьего платежа - на 18 дней. На 26.01.2015г. сумма задолженности по займу составляет 24987,72 руб. (26700 - 1712,28), сумма задолженности платежей по процентам за пользование займом 1407,34 руб. (718,82 + 688,52). Данные обстоятельства подтверждаются договором займа, расчетом и не оспариваются сторонами.

В соответствии с п.2.4. договора, заемщик уплачивает штрафные санкции в размере 1 % в день на сумму фактической задолженности за весь период просрочки от срока уплаты по графику в соответствии с п. 2.1 Договора до фактического погашения задолженности. Согласно приложенному расчету штрафные санкции (пеня) составляют 1707,58 руб., в том числе за нарушение срока возврата второго платежа по займу из расчета 1825,64*1%*49 дней = 894,56 руб., третьего платежа по займу из расчета 1871,54*1%*18 дней = 336,87 руб., второго платежа по процентам за пользование займом из расчета 718,82*1%*49 дней =352,22 руб., третьего платежа по процентам за пользование займом из расчета 688,52*1%*18 дней =123,93 руб. Суммы штрафа подтверждаются предоставленным истцом в исковом заявлении расчетом, основанным на условиях договора займа, который не оспорен ответчицей, суд признает расчет обоснованным и верным.

Согласно соглашению об уплате членских взносов № от 08.10.2014г. в покрытие затрат на осуществление уставной деятельности кооператива член кооператива обязуется уплатить членский взнос в размере 2808,41 руб. Однако Ивашкевич И.А. не выполнила свои обязанности по уплате членских взносов. Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности платежей по членскому взносу на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2400,23 руб. (2808,41-408,18).

Таким образом, суд считает, что поскольку ответчица Ивашкевич И.А. не выполнила свои договорные обязательства по договору займа долгосрочного № от 08.10.2014г. и соглашению по об уплате членских взносов от 08.10.2014г., то исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 28102,64 руб. и задолженности по уплате членских взносов в размере 2400,23 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 1850,07 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Щит» к Ивашкевич ИА о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Щит» с Ивашкевич ИА в счет погашения долга по договору займа долгосрочного № от 17.09.2014г. сумму задолженности платежей по займу 18934,93 рублей, сумму задолженности по процентам за пользование займом 823,68 рублей, штрафные санкции в размере 4130,74 руб., сумму задолженности по уплате членских взносов в размере 610,05 руб., в счет погашения долга по договору займа долгосрочного № от 08.10.2014г. сумму задолженности платежей по займу 24987,72 рублей, сумму задолженности по процентам за пользование займом 1407,34 рублей, штрафные санкции в размере 1707,58 руб., сумму задолженности по уплате членских взносов в размере 2400,23 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1850,07 руб., а всего взыскать 55002,27 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             А.Н. Аксютенко