Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-138/2016 от 22.03.2016

                                    Дело 12-138/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил                        17 июня 2016 года

Судья Ленинского районного суда

г.Нижнего Тагила Свердловской области     Луценко В.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе ОАО «Роскоммунэнерго» на постановление зам. директора Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым

Открытому акционерному обществу «Роскоммунэнерго», юридический адрес: <адрес>,

назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением зам. директора Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Роскоммунэнерго» (далее общество) признано виновным в том, что ненадлежащим образом соблюли правила предоставления коммунальных услуг «электроэнергия», что представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям.

Общество обратилось в районный суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить.

Рассмотрение жалобы назначено на 17 июня 2016 года.

До начала рассмотрения жалобы по существу общество подало в суд письменное заявление об отзыве жалобы, поскольку арбитражным судом Свердловской области 20 мая 2015 года оспариваемое постановление признано незаконным и отменено.Исходя из положений ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса.

Согласно положениям п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Как видно из материалов дела, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не согласившись с постановлением о назначении административного наказания, подал жалобу, в настоящее время отозвал жалобу, о чем представил суду письменное заявление.

Суд полагает, что данное обстоятельство исключает возможность дальнейшего рассмотрения жалобы, а производство по делу подлежит прекращению, поскольку судье не предоставлено право на осуществление пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 1 ст. 30.1, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе ОАО «Роскоммунэнерго» на постановление зам. директора Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в связи с отзывом жалобы лицом, которым она была подана.

Судья            Луценко В.В.