Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1080/2021 ~ М-792/2021 от 05.03.2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 мая 2021 года                  г. Сызрань

    Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.

при секретаре судебного заседания Козыревой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № *** по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Самарской области к Серебрякову А.Н. о взыскании задолженности (недоимки) по налогам и сборам,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 3 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Серебрякову А.Н. о взыскании задолженности (недоимки) по транспортному налогу пени на задолженность 2015г. в размере 7147,04руб., пени на задолженность 2016г. в размере 3 991,26руб., пени на задолженность 2017г. в размере 1 337,22руб., ссылаясь в обоснование иска на то, что в соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени (п. 3 ст. 75 НК РФ).

Серебряков А.Н. является налогоплательщиком налогов, в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику были направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты указанных сумм, однако, в установленный срок ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных налогов, в связи с чем налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Позднее в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога № ***. Однако в установленный срок ответчик указанное требование об уплате налога не исполнил.

За налогоплательщиком числится задолженность по транспортному налогу пени на задолженность 2015г. в размере 7147,04руб., пени на задолженность 2016г. в размере 3 991,26руб., пени на задолженность 2017г. в размере 1 337,22руб.

В связи не исполнением Серебряковым А.Н. в установленный срок требования об уплате налога, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 84 судебного района г.Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Серебрякова А.Н. задолженности по налогам и пени. 14.02.2020 мировым судьей судебного участка №84 судебного района г. Сызрани Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с Серебрякова А.Н. задолженности по уплате налога. Определением мирового судьи судебного участка № 84 судебного района г. Сызрани Самарской области от 03.09.2020 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения, одновременно разъяснено право обращения в суд с заявленными требованиями в порядке, установленном главой 32 КАС РФ.

Административный истец – Межрайонная ИФНС России № 3 по Самарской области в лице представителя ФИО3 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования уточнила, просила взыскать задолженность (недоимки) по транспортному налогу и пени на задолженность 2015г. в размере 3077,04руб., пени на задолженность 2016г. в размере 3832,45руб., пени на задолженность 2017г. в размере 1337,22руб.

Административный ответчик Серебряков А.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал доводы, ранее предоставленного возражения, в котором он просил исковые требования оставить без удовлетворения в связи с тем, что срок исковой давности пропущен.

Суд, исследовав материалы дела, полагает заявленный административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 НК Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать установленные законом налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Судом установлено, что Серебрякову А.Н. является налогоплательщиком имущественных налогов, в связи с наличием в собственности транспортных средств и недвижимого имущества.

В связи с чем Межрайонной инспекцией ФНС России № *** по Самарской области в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № *** от 23.08.2018г. со сроком уплаты до 03.12.2018г., № *** от 04.09.2016 со сроком исполнения до 01.12.2016, № *** со сроком исполнения до 01.12.2017г.

Позднее в адрес Серебрякова А.Н. направлено требование № ***.

В установленный срок налогоплательщик указанные требования об уплате налога не исполнил, что повлекло обращение к мировому судье судебного участка № 84 судебного района г. Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

14.02.2020 мировым судьей судебного участка №84 судебного района г. Сызрани Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с Серебрякова А.Н. задолженности по уплате налога. Определением мирового судьи судебного участка № 84 судебного района г. Сызрани Самарской области от 03.09.2020 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения, одновременно разъяснено право обращения в суд с заявленными требованиями в порядке, установленном главой 32 КАС РФ.

    Налоговые органы как следует из подпункта 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

     Согласно ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов.

Положениями пункта 1 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

Принимая во внимание, что задолженность по налогам не оплачена в полном объеме, расчет пеней произведен с учетом несвоевременно внесенных ответчиком сумм по транспортному налогу, суд в соответствии с правилами статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации считает обоснованными требования налогового органа о взыскании пени за нарушение сроков платежа согласно расчету, представленному истцом.

Размер пеней рассчитан правильно, судом проверен.

Судом также установлено, что до настоящего времени налогоплательщиком требования Межрайонной инспекции ФНС № 3 по Самарской области не исполнены, в связи с чем за ним имеется задолженность в вышеуказанной сумме.

Таким образом, суд считает, что уточненный административный иск Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Самарской области подлежит удовлетворению, с Серебрякова А.Н. необходимо взыскать задолженность (недоимку) по транспортному налогу и пени на задолженность 2015г. в размере 3077,04руб., пени на задолженность 2016г. в размере 3832,45руб., пени на задолженность 2017г. в размере 1337,22руб.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с Серебрякова А.Н. следует взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-181, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области в уточненном виде к Серебрякову А.Н. о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с Серебрякову А.Н. в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области задолженность по транспортному налогу и пени на задолженность 2015г. в размере 3077,04руб., пени на задолженность 2016г. в размере 3832,45руб., пени на задолженность 2017г. в размере 1337,22руб.

Взыскать с Серебрякову А.Н. в доход государства государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.     

Судья : Уварова Л.Г.

     Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2021 года.

Судья Уварова Л.Г.