Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3787/2014 ~ М-4167/2014 от 21.08.2014

Дело № 2-3787/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Бурлакова И.И.,

с участием секретаря судебного заседания – Чигаевой Е.С.,

с участием в деле:

истца – Аширова Ш. А., его представителя Гариной Е. А., действующей на основании доверенности от 28 июля 2014.,

ответчика – Страхового открытого акционерного общества «ВСК», его представителя Козловой Н. А., действующей на основании доверенности от 15 января 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аширова Ш. А. к Страховому открытому акционерного общества «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Аширов Ш.А. обратился в суд с иском к Страховому открытому акционерного общества «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что 28 мая 2014 года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием его автомобиля «Ауди А6», государственный регистрационный знак № и автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате данного ДТП его автомобилю причинены механические повреждения. Виновником ДТП является ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №.

Указывает, что он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, по результатам обращения ему выплачено страховое возмещение в сумме 36078 руб. 66 коп.

Не согласившись с данной суммой он обратился в ООО «КАПЛАН» для оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно Отчету № 1050/07/14 от 22 июля 2014 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за износа составляет 122835 руб. 63 коп.

Просит суд взыскать с Страхового открытого акционерного общества «ВСК» страховое возмещение в сумме 86756 руб. 97 коп., неустойку в сумме 3531 рубль, штраф, судебные расходы, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, судебные расходы.

В судебное заседание истец Аширов Ш.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, при этом представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Гарина Е.А. отказалась от исковых требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 рублей. Пояснила, что истцу перечислена полностью сумма страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, в общей сумме 96595 руб. 37 коп., не перечислено 5000 рублей за производство экспертизы.

В судебном заседании представитель ответчика Страхового открытого акционерного общества «ВСК» Козлова Н.А. пояснила, что истцу перечислена сумма страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, в общей сумме 96595 руб. 37 коп., не перечислено 5000 рублей за производство экспертизы.

Определением Ленинского суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 сентября 2014 года производство по делу о взыскании компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей прекращено в связи с отказом от иска.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

Как это следует из материалов дела, что 28 мая 2014 года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля «Ауди А6», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

В судебном заседании установлено, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Ауди А6», государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу Аширову Ш.А., получил механические повреждения.

Согласно справке о дорожно – транспортном происшествии от 28 мая 2014 года, постановления серии 13 РМ № 411240 от 28 мая 2014 года, виновником ДТП является водитель автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № ФИО1

Аширов Ш.А. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, по результатам обращения ему выплачено страховое возмещение в сумме 36078 руб. 66 коп.

Истец обратился в ООО «КАПЛАН» для оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно Отчету № 1050/07/14 от 22 июля 2014 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за износа составляет 122835 руб. 63 коп.

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Суд приходит к выводу, что в результате виновных действий ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие и наступление страхового случая.

Согласно пункту 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат, в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со статьей частью 1 статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно статье 7 вышеуказанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из Отчета № 1050/07/14, составленного ООО «КАПЛАН» следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за износа составляет 122835 руб. 63 коп.

Между тем в судебном заседании установлено, что на основании платежного поручения № 11701 от 15 сентября2014 года Страховое открытое акционерное общество «ВСК» выплатило Аширову Ш.А. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 86756 руб. 97 коп.

В этой связи в настоящее время по заявленным Ашировым Ш.А. исковым требованиям о взыскании страхового возмещения фактически отсутствует спор, в связи с чем исковые требования Аширова Ш.А. о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 86756 руб. 97 коп. не подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 3531 рубль.

Согласно части 2 статьи 13 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Данное требование также не подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком истцу выплачена данная сумма, что также подтверждается платежным поручением № 11701 от 15 сентября 2014 года.

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, и другие признанные судом необходимыми расходами, что предусмотрено статьей 94 ГПК Российской Федерации.

Истцом заявлено письменное ходатайство о возмещении ему расходов в сумме 10 000 рублей по оплате составления отчета № 1050/07/14, составленного ООО «КАПЛАН».

В судебном заседании установлено, что ответчиком истцу перечислена сумме в размере 5000 рублей за составление отчета, в это связи со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» подлежит взысканию в пользу истца 5000 рублей за составление Отчета № 1050/07/14, подготовленного ООО «КАПЛАН». (10000 рублей (сумма оплаченная за составление Отчета) – 5000 рублей (выплаченная сумма).

Данные расходы признаются судом необходимыми, соответствующими требованиям разумности, поскольку были произведены истцом, не обладающим специальными познаниями в области оценки с целью определения суммы страховой выплаты и цены иска, в связи, с чем он обратился за определением стоимости восстановительного ремонта в ООО «КАПЛАН».

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Аширова Ш. А. к Страховому открытому акционерного общества «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, оставить без удовлетворения.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Аширова Ш. А. расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Верховный суд Республики Мордовия, через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий И.И. Бурлаков

Мотивированное решение суда изготовлено 26 сентября 2014 года.

Судья И.И.Бурлаков