Приговоры по делу № 1-306/2016 от 01.07.2016

Дело №1-306/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 августа 2016 года г. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симонова В.В.,

при секретаре Дружининой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Перми Гурьевой В.Л.,

защитника – адвоката Харина А.И.,

подсудимого Завьялова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Индустриального районного суда г. Перми материалы уголовного дела в отношении:

Завьялова С.С., ранее не судимого:

в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Завьялов С.С. совершил сбыт наркотических средств в значительном размере и покушение на сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, к которому в этот же день в утреннее время обратилась гр.Ж., действующая в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», с просьбой сбыть ей наркотическое средство гашиш, позвонил Завьялову, и попросил продать ему наркотическое средство гашиш на сумму 3 500 рублей, в результате чего у Завьялова возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотического средства гашиш.

Осуществляя свои преступные намерения, Завьялов ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, посредством сотовой связи, договорился с иным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства гашиш, и в тот же день встретился с первым лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, который передал ему деньги в сумме 3 500 рублей, для приобретения наркотического средства гашиш.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Завьялов, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотического средства гашиш, находясь у ТЦ <ААА>, расположенного по адресу: <адрес>, получив от второго лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство гашиш массой 2,004 грамма, в указанном же месте, передал его, первому лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тем самым незаконно сбыв, наркотическое средство гашиш массой 2,004 грамма, то есть в значительном размере.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов Завьялову С.С. позвонил гр.Е., действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», и попросил продать ему наркотическое средство гашиш, в результате чего у Завьялова возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш, и он согласился продать наркотическое средство гашиш гр.Е..

ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 часов Завьялов, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт гр.Е. наркотического средства гашиш, находясь в автомобиле <А>, у <адрес>, незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство гашиш массой 3, 299 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего сбыта гр.Е., совершив действия, направленные на последующую реализацию наркотического средства гашиш, и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Завьялов С.С. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично, не согласился с квалификацией его действий, так как он лишь помогал гр.Е., наркотиками он не торговал, указанные в обвинении случаи помощи в приобретении наркотических средств были единственными. Показал, что с ранее знакомым ему гр.Е. он употреблял наркотические средства, курили марихуану и гашиш. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил гр.Е. и попросил приобрести для него гашиш на 3 500 рублей. Ему было известно, что гашиш гр.Е. приобретает для своей девушки. После этого он позвонил гр.Д. и попросил его продать гашиш на указанную сумму, тот ответил, что перезвонит. После чего гр.Д. перезвонил и сказал, что можно встретиться. Он позвонил гр.Е. и сказал, что возможно приобрести гашиш и сходил к нему домой, где гр.Е. передал ему деньги. Он на эти деньги в этот же день у гр.Д. приобрел гашиш, который на остановке у ТРК <ААА> передал гр.Е.. ДД.ММ.ГГГГ, гр.Е. также ему позвонил и попросил приобрести для него гашиш на 5 000 рублей, на что он сказал, что узнает о возможности приобрести его у гр.Д.. Он, как и в первый раз, договорился о приобретении гашиша у гр.Д. и сообщил о возможности приобретения гр.Е.. гр.Е. в тот де день у подъезда его дома отдал ему 5 000 рублей. После ему позвонил гр.Д. и сказал, что продаст гашиша только на 2500 рублей и сказал выходить из дома. Он вышел, гр.Д. был в автомобиле, который стоял у его дома, он сел в него, где он отдал гр.Д. деньги, а тот ему гашиш. У него тогда заболели почки, и он решил этот гашиш оставить себе, о чем хотел сообщить гр.Е. и вернуть ему деньги, но не успел, так как его задержали.

В связи с наличием противоречий были оглашены показания Завьялова, которые он давал в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого. Из указанных показаний установлено, что Завьялов С.С. излагал обстоятельства обращения к нему гр.Е. с просьбой о приобретении гашиша ДД.ММ.ГГГГ, аналогичные обстоятельствам, сообщенным в судебном заседании, указывая время и место передачи денежных средств и гашиша, соответствующие обвинению. Кроме того, в указанных показаниях Завьялов С.С. указывал, что до ДД.ММ.ГГГГ он несколько раз приобретал гашиш у гр.Д., как для последующего сбыта, так и для личного употребления, так и по просьбе гр.Е.. Также в указанных показаниях указано, что ДД.ММ.ГГГГ, после приобретения гашиша у гр.Д., при выходе из машины, его задержали и у него изъяли гашиш, который он собирался передать гр.Е. (т.1 л.д. 87-88).

Указанные показания Завьялов С.С. подтвердил, за исключением того, что ранее он неоднократно помогал гр.Е. приобретать гашиш, а также в части того, что приобретенный гашиш он хотел передать гр.Е., так как он хотел его оставить себе. Противоречия в указанной части он пояснить не смог, предположив, что его ответы записали неверно, не поняли его.

Несмотря на непризнание Завьяловым С.С. своей вины, его виновность в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, нашла свое полное подтверждение совокупностью доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель гр.Е. показал, что ДД.ММ.ГГГГ гр.Ж. у него попросила приобрести гашиш, на какую сумму он не помнит. В связи с этим, он позвонил Завьялову и попросил его достать ему гашиш, и тот его достал. Они встретились в этот же день на остановке у ТРК <ААА>. На сколько денег, и сколько гашиша он купил, не помнит, указал, что часть приобретенного гашиша он оставил себе. В этот же день он передал гр.Ж. наркотик, а она ему 1000 рублей, и должна была еще отдать, сказала, что приедет позднее. После чего его задержали. Он согласился изобличить Завьялова С.С. в незаконном обороте наркотиков, для чего ДД.ММ.ГГГГ, позвонил ему и договорился о приобретении гашиша у Завьялова, для чего ему вручили деньги, которые у дома последнего он ему передал, а Завьялов ему сказал, что позвонит, когда купит для него гашиш. До ДД.ММ.ГГГГ они 2 или 3 раза просил Завьялова С.С. помочь в приобретении гашиша, что тот и делал.

В связи с наличием противоречий были оглашены показания гр.Е., данные им в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что гр.Ж. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила и попросила купить на свои деньги для нее гашиш. После звонка гр.Ж., он позвонил Завьялову, сказал, что надо помочь в приобретении гашиша. Завьялов сказал, что придет к нему домой. ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов Завьялов пришел к нему домой. Он отдал Завьялову деньги в сумме 3 500 рублей, чтобы тот купил для него и гр.Ж. гашиш. Через 1-2 часа, они с Завьяловым встретились, тот передал гашиш - два небольших комочка. Он взял часть себе, а часть передал гр.Ж.. При передаче от нее оставшихся денег он был задержан и у него дома был обнаружен гашиш, который он приобрел у Завьялова.

ДД.ММ.ГГГГ он добровольно участвовал в «проверочной закупке» в отношении Завьялова. Ему были вручены деньги в сумме 5 000 рублей для приобретения гашиша у Завьялова С.С. Он позвонил Завьялову и спросил о возможности приобрести гашиш, сказав, что деньги у него есть. Завьялов согласился, так как до этого сам ему предлагал приобретать у него гашиш, если кому-то надо будет или ему. Завьялов назначил встречу у дома Завьялова - на <адрес>, у первого подъезда. Приехав он позвонил Завьялову, тот вышел и он передал ему деньги, а Завьялов взял его телефон, позвонил кому-то, поговорил и сказал, что позвонит, когда необходимо будет забрать наркотик. Он видел, что Завьялов сел в машину <А> (т. 1 л.д. 110-113).

Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме, указав, что просто мог что-то забыть, в связи с тем, что прошло много времени.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель гр.Ж. показала, что в процессе общения с гр.Е. узнала, что он употребляет марихуану. В связи с тем, что ее задержали за незаконный оборот наркотических средств, она думала, как помочь сотрудникам УФСКН, в связи с этим сотрудникам УФСКН сообщила о гр.Е., о том, что он употребляет наркотические средства. Она в ходе ОРМ приобрела у него амфетамин и когда его приобретала, то спросила у гр.Е. про марихуану. гр.Е. сам перезвонил и сказал, что есть возможность купить гашиш, а не марихуану, на что она согласилась. Сотрудниками ФСКН ей были вручены денежные средства, на которые она приобрела у гр.Е. гашиш, который он передал ей у подъезда своего дома, а она ему 1 000 рублей. После этого она добровольно выдала приобретенное наркотическое средство.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель гр.З. показал, что в ФСКН имелась оперативная информация о причастности неустановленного гр.Е. к незаконному обороту наркотических средств, в частности гашиша и амфетамина. В это же время к ним в ФСКН обратилась гр.Ж. с предложением о приобретении наркотических средств и психотропных веществ у этого же человека, который находился в их поле зрения. В связи указанной информацией было принято решение о проведении в отношении гр.Е. ОРМ. В ходе мероприятия гр.Ж. был приобретен у гр.Е. амфетамин и были установлены данные этого человека. Так как гр.Е. не вышел из квартиры, то задержать его не представилось возможным. В процессе приобретения амфетамина гр.Ж. договорилась с гр.Е. о приобретении гашиша, что сделать предложил сам гр.Е.. Также в ходе ОРМ гр.Е. был задержан после передачи наркотического средства гр.Ж., которая передала ему врученные денежные средства.

гр.Е. добровольно согласился участвовать в ОРМ в отношении Завьялова. Для чего ему были вручены денежные средства, была достигнута договоренность и под их наблюдением гр.Е. передал Завьялову врученные деньги, а Завьялов пояснил, что гашиш будет через 15 минут. После к дому подъехала машина, Завьялов вышел из дома и сел в нее и автомобиль был задержан. У Завьялова было обнаружено наркотическое средство.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель гр.Д. показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Завьялов и попросил его помочь приобрести гашиш. Он приобрел для него более 3 грамм гашиша и, встретившись с ним на <адрес>, передал ему гашиш, а Завьялов ему 2500 рублей, когда они находились в автомобиле, часть из этих денег он в счет долга отдал гр.И.. Про иные случаи передачи гашиша Завьялову он не помнит.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель гр.Л., показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ФСКН пригласили его в качестве понятого. При нем досматривали 4 человек, в том числе среди них был и Завьялов, у которого был изъят сверток, в котором находилось еще 5 свертков. При досмотрах проводилась видеозапись, все изъятое упаковывалось и составлялись соответствующие документы.

В связи с наличием противоречий были оглашены показания гр.Л., данные им в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что в его присутствии досматривались гр.Е., у которого ничего обнаружено не было и который пояснил, что в ходе ОРМ должен был передать 5000 рублей Завьялову за гашиш.

Также досматривался Завьялов, у которого был изъят прозрачный полимерный сверток, в котором находилось 5 прозрачных полимерных пакетиков, с веществом коричневого цвета, а также денежные средства в сумме 2 500 рублей. У гр.Д. были изъяты деньги в сумме 1 100 рублей, у гр.И. - деньги в сумме 3 500 рублей (т. 2 л.д. 87-89).

Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель гр.Б. показала, что подсудимый является ее сыном, которого она моет охарактеризовать только с положительной стороны. Сын являлся инвалидом детства, у него больные почки, но инвалидности сейчас не имеет. Сын проживал и работал в Чернушке. В Пермь ездил только по учебе, где проживал у сестры. Ей ничего не известно по-поводу причастности сына к незаконному обороту наркотических средств.

Из оглашенных с согласия сторон показания свидетеля гр.И. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ днем он встретился с гр.Д. для разговоре о работе, при разговоре приехал гр.К.. После разговоре о работе и решил подвезти его и гр.Д.. Они поехали в сторону <адрес>. На пересечении <адрес> в машину, на заднее пассажирское сидение в машину рядом с ним сел Завьялов. Он буквально минуту о чем-то поговорил с гр.Д., при этом наклонился вперед к гр.Д., что они делали он не видел. Затем Завьялов вышел из машины. гр.Д., сразу после того, как вышел Завьялов, передал ему деньги – 2 000 рублей, в счет долга. До встречи с Завьяловым у гр.Д. денег не было. Они поехали дальше, в сторону его дома и по дороге их задержали сотрудники ФСКН. В ходе досмотра у него были изъяты 2000 рублей, которые ему дал гр.Д. (т. 1 л.д. 74-76).

Из оглашенных с согласия сторон показания свидетеля гр.К. установлены обстоятельства аналогичные обстоятельствам, установленным из протокола допроса гр.И. Кроме того, свидетель управляя автомобилем заметил, что, находясь в автомобиле Завьялов и гр.Д. что-то друг другу передали (т. 1 л.д. 82-84).

Из оглашенных с согласия сторон показания свидетеля гр.М. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре квартиры по адресу: <адрес>. В квартире находились два молодых человека, один из которых на тот момент проживал в квартире около месяца, который представился гр.Е.. В квартире были найдены денежные средства в сумме около 7 000, а так же прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество коричневого цвета в форме комочка. гр.Е. сказал, что это гашиш. По результатам осмотра был составлен протокол, изъятое было упаковано (т. 2 л.д. 90-91).

Из оглашенных с согласия сторон показания свидетеля гр.В. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала при личном досмотре гр.Ж.. У той при досмотре не было обнаружено каких-либо денежных средств и запрещенных веществ и предметов. После этого гр.Ж. сотрудниками УФСКН были вручены денежные средства в сумме 10 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей, о чем были составлены соответствующие документы (т. 2 л.д. 94-95).

Из оглашенных с согласия сторон показания свидетеля гр.Г. было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время присутствовала при личном досмотре гр.Ж.. При досмотре гр.Ж. добровольно выдала сотрудникам УФСКН полимерный пакетик, в котором находилось два фрагмента вещества коричневого цвета в виде комочков, а так же денежные средства в сумме 9 000 рублей, о чем были составлены соответствующие документы (т. 2 л.д. 99-100).

Из оглашенных с согласия сторон показания свидетеля гр.Н. было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили для участия в качестве понятого сотрудники УФСКН при личном досмотре гр.Е.. У гр.Е. при досмотре не было обнаружено каких-либо денежных средств и запрещенных веществ и предметов. После этого гр.Е. сотрудниками УФСКН, для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» были вручены денежные средства в сумме 5 000 рублей, на эти деньги гр.Е. должен был приобрести наркотическое средство. По этому поводу были составлены соответствующие документы (т. 2 л.д. 92-93).

Кроме того, причастность подсудимого к совершению преступлений, изложенной в описательной части приговора, объективно подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» возле подъезда № 1 дома <адрес> гр.Е. сбыл участнику ОРМ гр.Ж. вещество, являющееся наркотическим средством гашиш, массой 1,390 грамма (т. 2 л.д. 4);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дневное время неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь у ТЦ <ААА>, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно сбыли гр.Е. наркотическое средство гашиш массой не менее 2,004 грамма (т. 1 л.д. 153);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Завьялов, находясь у ТРК «Столица», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно сбыл гр.Е. наркотическое средство гашиш массой 2,004 грамма (т. 1 л.д. 3);

- протоколом личного досмотра и вручения средств оплаты от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр.Ж. ей были вручены денежные средства в сумме 10 000 рублей для приобретения наркотических средств в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в том числе и купюра достоинством в 1000 рублей ЗЯ 8344059 (т. 2 л.д. 13-15);

- протоколом личного досмотра при добровольной выдаче от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр гр.Ж., в ходе которого она добровольно выдала полимерный пакет с застежкой «zip» с двумя фрагментами вещества коричневого цвета и денежные средства в сумме 9000 рублей (т. 2 л.д. 18);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым добровольно выданное гр.Ж. вещество, является наркотическим средством – гашишем. Масса наркотического средства составила: 0,695 грамма, 0,695 грамма (т. 2 л.д. 29-31, 144-147);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в комнате <адрес>, где проживал гр.Е., были обнаружены и изъяты: денежные средства на общую сумму 6 550 рублей, в том числе купюра номиналом в 1000 рублей: ЗЯ 8344059 и один полимерный пакет с фрагментом комкообразного вещества коричневого цвета (т.1 л.д. 160-161);

- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи с фонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен диск с видеозаписью обыска, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>3 комната 5. Из которого установлено, что на предложение выдать имеющиеся у него запрещенные вещества гр.Е. указал их местонахождение, где они были изъяты. гр.Е. пояснил, что это гашиш. Также были изъяты деньги (т. 2 л.д. 38-41);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в том числе была осмотрена изъятая в ходе обыска по адресу: <адрес>3 комната 5 денежная купюра достоинством в 1000 рублей №, принимавшая участие в ОРМ (т. 1 л.д. 162-164);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в квартире по адресу: <адрес>3 комната 5, является наркотическим средством – гашиш. Масса наркотического средства составила: 0,614 грамма (т. 2 л.д. 136-138);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому установлено, что была осмотрена информация об электрических соединениях и географическом положении телефонов сотовой связи абонентских номеров Завьялова, гр.Д., гр.Е.. Из которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.20 часов до 15:47 часов и с 16.53 часов до 16.69 часов Завьялов находился вблизи базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>.1 (ТЦ <ААА>). В этот же день в 16.59 часов в этом же месте находился гр.Д.. ДД.ММ.ГГГГ с 14.41 часов до 18.19 часов гр.Е., преимущественно, находился вблизи базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, т.е. вблизи ТЦ <ААА> (<адрес>) (т. 1 л.д. 138-145);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому была осмотрена информация об электрических соединениях и географическом положении телефонов гр.Ж. и гр.Е.. Установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гр.Ж. и гр.Е. перезванивались. ДД.ММ.ГГГГ с 14.41 часов до 16.39 часов гр.Е. находился вблизи базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, т.е. вблизи ТЦ <ААА> (<адрес>). ДД.ММ.ГГГГ с 16.50 часов до 20.53 часов гр.Е. находился вблизи базовой станции, расположенной по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 47-55);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 19.50 часов, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у дома <адрес> был задержан Завьялов, в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш массой 3,299 грамма (т. 1 л.д.11);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием гр.Е., у дома по адресу: <адрес> был задержан Завьялов С.С., в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш массой 3,299 грамма (т. 1 л.д. 3);

- протоколом личного досмотра и вручения средств оплаты от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.13 часов до 17.20 часов гр.Е. были вручены денежные средства в сумме 5 000 рублей для приобретения наркотических средств (т. 1 л.д. 14-17);

- протоколом личного досмотра гр.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.31 часов до 20.33 часов у него не было обнаружено запрещенных предметов и денег (т. 1 л.д. 20);

- протоколом личного досмотра гр.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.00 часов до 21.13 часов у гр.Д. были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1100 рублей, в том числе: денежные купюры номиналом в 50 рублей: №, врученные ранее гр.Е. (т. 1 л.д. 23);

- протоколом личного досмотра гр.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.15 часов до 21.34 часов у гр.И. были обнаружены и изъяты денежные средства, в том числе: денежные купюры номиналом в 1000 рублей: № (т. 1 л.д. 24);

- протоколом личного досмотра Завьялова от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.32 часов до 20.52 часов у Завьялова были обнаружены и изъяты: денежная купюра номиналом в 500 рублей: №, денежные купюры достоинством в 1000 рублей: № (т. 1 л.д. 21);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому был осмотрен в том числе телефон гр.Е., в котором имеются сведения о звонках с Завьяловым, телефон Завьялова, в котором имеются сведения о разговорах между ним и гр.Д., гр.Е. (т. 2 л.д. 119-123);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым представленное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Завьялова, является наркотическим средством – гашишем. Масса наркотического средства из пяти свертков составила: 3,299 грамма (т. 1 л.д. 53-55);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наркотическое средство гашиш, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в квартире по адресу: <адрес>, добровольно выданное гр.Ж. ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе личного досмотра Завьялова ДД.ММ.ГГГГ имеет общую групповую принадлежность – общий источник происхождения по совокупности особенностей исходного сырья, технологии изготовления и условиям хранения (т. 2 л.д. 165-180);

- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи с фонограммой согласно которым был осмотрен диск с видеозаписью личных досмотров гр.Е., Завьялова, гр.Д., проводимых ДД.ММ.ГГГГ.

На видеозаписи видно, что гр.Е. пояснил, что ему в ходе ОРМ были вручены денежные средства, после чего он позвонил Завьялову, который пообещал ему позвонить, далее они встретились у дома по адресу: <адрес>, где он и передал Завьялову деньги, взяв которые тот ушел. Также на видеозаписи видно, как после вопроса сотрудника о наличии запрещенного вещества Завьялов указал, на наличие у него гашиша, который был изъят. Кроме того, у Заявьялова были изъяты денежные средства. Также в ходе личного досмотра гр.Д. у него были изъяты деньги (т. 1 л.д. 133-136);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе были осмотрены: денежные средства, изъятые в ходе личного досмотра у гр.И., Завьялова, гр.Д., номера и серии которых совпадают с денежными купюрами, врученными гр.Е. (т. 1 л.д. 114-119);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому осмотрена фонограмма телефонных переговоров гр.Е. и Завьялова С.С. ДД.ММ.ГГГГ. Из разговора следует, что они договариваются о приобретении наркотических средств, а гр.Е. говорит, что в прошлый раз был хороший гашиш, также просит приобрести гашиша на большую сумму. Также они договариваются, что когда гр.Д. привезет, то они встретятся на <адрес> (т.1 л.д. 106-108);

- протоколом явки с повинной Завьялова С.С. из которой установлено, что он по просьбе и на деньги гр.Е. приобретал у гр.Д. гашиш ДД.ММ.ГГГГ, который передал гр.Е.. ДД.ММ.ГГГГ, он также по просьбе гр.Е. купил для него у гр.Д. гашиш, но не смог его передать, так как был задержан (т.1 л.д.32-34).

Таким образом, суд, исследовав и проанализировав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, оценив каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность с точки зрения достаточности, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, полностью установлена и доказана выше приведенными доказательствами.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями закона.

Так в ходе судебного заседания было достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у ТРК <ААА>, по адресу: <адрес>, Завьялов передал наркотическое средство гашиш массой 2,004 грамма гр.Е., который должен был часть указанного гашиша отдать гр.Ж..

Указанный факт передачи наркотического средства признается самим подсудимым, который прямо указал, что по просьбе и на деньги гр.Е. он ДД.ММ.ГГГГ приобрел гашиш, который у ТРК <ААА> передал гр.Е.. Указанные же обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетеля гр.Е., указавшего, что по его просьбе Завьялов, на его денежные средства приобрел гашиш, который передал ему у ТРК <ААА>. Часть данного гашиша он оставил себе, а часть передал гр.Ж. по ее просьбе. Свидетель гр.Ж., также в ходе судебного заседания указала, что в ходе ОРМ просила гр.Е. приобрести для нее наркотическое средство, которое он приобрел на свои денежные средства. Наркотические средства гр.Е. ей передал, а она ему за это передала врученные ей денежные средства. Полученное от гр.Е. наркотическое средство она добровольно выдала сотрудникам УФСКН. Показания всех вышеуказанных свидетелей также подтверждаются и показаниями свидетеля гр.З., указавшего на проведение ОРМ в отношении гр.Е. с участием гр.Ж., в результате которого было приобретено наркотическое средство гашиш, а гр.Е. был задержан.

Также объективно вышеизложенные обстоятельства подтверждаются и письменными материалами уголовного дела, такими как протоколом личного досмотра гр.Ж., которой были сначала вручены денежные средства, а потом она выдала приобретенное наркотическое средство, протоколом обыска по месту жительства гр.Е., в ходе которого были изъяты, денежные средства, врученные для приобретения наркотического средства гр.Ж., а также часть приобретенного им у Завьялова наркотического средства, протоколами осмотров предметов и документов, согласно которым в указанное обвинение время и месте, Завьялов и гр.Е. созванивались, а также находились в одном месте.

В ходе судебного заседания было установлено, что сотрудники УФСКН имея оперативную информацию о причастности гр.Е. к незаконному обороту наркотических средств, получил дополнительно от гр.Ж. информацию о причастности данного же лица к незаконному обороту наркотических средств, обоснованно провели в его отношении оперативно-розыскное мероприятие, результатом которого стало изобличение гр.Е. в незаконном обороте наркотических средств и изъятие указанных наркотических средств из незаконного оборота.

В ходе судебного заседания подсудимый, не оспаривая фактические обстоятельства произошедшего, указывает на то, что не имел умысла на сбыт гашиша гр.Е., а лишь приобрел на его деньги гашиш для него, не имея какой-либо выгоды от этого. Следовательно, указывает на отсутствие оснований для квалификации его действий, как сбыт наркотических средств.

Суд не может согласиться с указанной позицией Завьялова С.С. Под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию. Таким образом, в любом случае передачи наркотического средства от одного лица другому, действия лица, передавшего данное наркотическое средство, должны квалифицироваться, как незаконный сбыт наркотического средства.

Таким образом в ходе судебного заседания было достоверно установлено, что Завьялов С.С. сбыл наркотическое средство в значительном размере гр.Е. ДД.ММ.ГГГГ.

Также в ходе судебного заседания было достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Завьялов С.С. покушался на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Так сам подсудимый в ходе судебного заседания не отрицал факта его задержания и изъятия у него наркотического средства, приобретенного на деньги и для гр.Е.. Указанное же обстоятельство подтверждается и показаниями самого гр.Е., указавшего, что в ходе проведения ОРМ, он на врученные сотрудниками УФСКН денежные средства должен был приобрести гашиш у Завьялова, а также показаниями свидетеля гр.З., указавшего о проведении ОРМ в отношении Завьялова, с участием гр.Е..

Также факт приобретения гашиша ДД.ММ.ГГГГ Завьяловым С.С. подтверждается показаниями свидетеля гр.Д., который указал, что передал в указанное время Завьялову гашиш на 2 500 рублей. Об указанных действиях, также косвенно сообщили в своих показаниях свидетели гр.И. и гр.К.. Видевшие то, что, находясь в автомобиле, гр.Д. и Завьялов, чем-то обменивались.

Объективно также вышеизложенные обстоятельства были установлены и, исходя из протоколов личных досмотров гр.Е., которому были вручены денежные средства, гр.И., гр.Д., у которых были в последующем изъята часть данных денежных средств, а также Завьялова, у которого было изъято как наркотическое средство, так и часть денежных средств, переданных ему гр.Е.. Кроме того, факт общения Завьялова с гр.Е. по обстоятельствам приобретения наркотического средства подтверждается и протоколом осмотра фонограммы, а также фактами их звонков между собой.

В ходе судебного заседания Завьялов указал, что после приобретения наркотического средства для гр.Е., он плохо себя почувствовал и захотел оставить себе приобретенный гашиш, не собираясь его передавать гр.Е.. Вместе с тем, указанные показания Завьялова. Противоречат данным им же показаниям в ходе предварительного следствия, в которых он прямо указывает, на то, что изъятое у него вещество, он приобрел для гр.Е. и намеревался ему передать, об этом же он указывал и в своей явке с повинной.

С учетом того обстоятельства, что наркотическое средство Завьялов приобретал на денежные средства гр.Е. и для него, о чем указывает и сам гр.Е., а также того обстоятельства, что в ходе предварительного следствия Завьялов последовательно указывал на намерение передать полученное от гр.Д. наркотическое средство гр.Е., не указывая на намерение оставить хоть часть его себе, суд приходит к убеждению о необходимости положить в основу приговора именно показания Завьялова С.С., данные им в ходе предварительного следствия, о том, что полученное от гр.Д. наркотическое средство он должен был передать гр.Е., критически относясь к его показаниям в ходе судебного заседания, о его намерении оставить приобретенный гашиш себе, расценив их как желание преуменьшить степень своей вины.

Таким образом, в ходе судебного заседания было установлено, что с целью передачи гр.Е., Завьяловым было приобретено наркотическое средство в значительном размере, которое он не передал ему по обстоятельствам от него не зависящим, так как был задержан сотрудниками УФСКН и не смог.

Вместе с тем, исследованными по делу доказательствами было установлено, что Завьяловым были осуществлены действия, входящие в объективную сторону сбыта наркотических средств, так как он именно для передачи наркотических средств гр.Е., приобрел гашиш, его хранил, намереваясь его передать гр.Е., что не успел осуществить, только в связи с его задержанием, совершив покушение на сбыт данного наркотического средства.

Как было установлено в ходе судебного заседания умысел на незаконный сбыт и покушение на сбыт наркотического средства сформировался у Завьялова С.С. независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Так ДД.ММ.ГГГГ Завьялов С.С. вообще еще не находился в поле зрения правоохранительных органов, оперативные мероприятия проводились в отношении гр.Е.. Только после задержания гр.Е. и получения от него информации о лице, передававшем ему наркотическое средство, оперативно-розыскное мероприятие было проведено уже в отношении самого Завьялова С.С., результатом которого стало изъятие наркотических средств из незаконного оборота.

Вид наркотического средства, а также его размер были установлены на основании справок об исследовании, а также заключений экспертов, оснований не доверять которым у суда не имеется. Согласно же заключению экспертизы наркотическое средства изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в квартире по адресу: <адрес>, добровольно выданное гр.Ж. ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе личного досмотра Завьялова ДД.ММ.ГГГГ имеет общую групповую принадлежность – общий источник происхождения по совокупности особенностей исходного сырья, технологии изготовления и условиям хранения, что также указывает на причастность Завьялова к сбыту наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, а также покушении на сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Завьялова С.С. по факту передачи наркотического средства гр.Е. ДД.ММ.ГГГГ, по п.«б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере, по факту изъятия наркотического средства у Завьялова С.С. ДД.ММ.ГГГГ, ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, путем умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «в значительном размере», нашел свое полное подтверждение исходя из веса изъятого наркотического средства, который согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Завьялов С.С. не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства соседями характеризуется исключительно с положительной стороны, как проживающий с родителями и сестрами, в конфликтах замечен не был. По месту жительства администрацией поселения характеризуется, <данные изъяты>. По месту работы в ООО <данные изъяты>, характеризуется, как дисциплинированный работник, добросовестно относящийся к производственным заданиям.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает: признание вины, <данные изъяты>, а также его явку с повинной, которая является чистосердечным признанием, так как была дана после задержания Завьялова С.С., в связи с незаконным оборотом им наркотических средств и при наличии информации о его причастности к обоим фактам незаконного оборота, поэтому она не может являться явкой с повинной в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не установил.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений. Нет оснований и для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных им преступлений.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений.

Также суд считает невозможным применение к Завьялову С.С. положений ст. 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности.

Принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимого, а также возможности получения им дохода, суд считает необходимым назначить Завьялову С.С. дополнительное наказание в виде штрафа за каждое из совершенных им преступлений.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание осужденному следует отбывать с исправительной колонии строгого режима.

Также суд считает необходимым произвести зачет наказания в виде лишения свободы Завьялову С.С. с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ, в связи с тем, что фактически он был задержан ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСКН, что следует и из исследованных в ходе судебного заседания документов.

На основании ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: диск с записью разговоров Завьялова и гр.Е., диск с записью досмотров Завьялова, гр.Е. и гр.Д., хранящиеся при материалах уголовного дела № – хранить в материалах указанного дела, диск с видеозаписью обыска, хранящийся в материалах дела № – хранить в материалах указанного дела, денежные средства, переданные сотрудникам УФСКН – оставить им по принадлежности, наркотические средства – уничтожить, сотовый телефон «Самсунг» гр.Д. – оставить ему по принадлежности, сотовый телефон «Алкатель» Завьялова, сим-карты МТС – возвратить по принадлежности, диск с информацией о электрических соединениях – хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Завьялова С. С.ча признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, в виде 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 70 000 рублей;

- за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в виде 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Завьялову С.С. наказание в виде 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Завьялову С.С. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Завьялова С.С. под стражей до судебного разбирательства по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: диск с записью разговоров Завьялова и гр.Е., диск с записью досмотров Завьялова, гр.Е. и гр.Д., хранящиеся при материалах уголовного дела № – хранить в материалах указанного дела, диск с видеозаписью обыска, хранящийся в материалах дела № – хранить в материалах указанного дела, денежные средства, переданные сотрудникам УФСКН – оставить им по принадлежности, наркотические средства – уничтожить, сотовый телефон «Самсунг» гр.Д. – оставить ему по принадлежности, сотовый телефон «Алкатель» Завьялова, сим-карты МТС – возвратить по принадлежности, диск с информацией об электрических соединениях – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Индустриальный районный суд г. Перми, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Симонов В.В.