Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2468/2021 ~ М-2573/2021 от 30.08.2021

Дело № 2-2468/2021

УИД: 58RS0027-01-2021-006365-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2021 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи Сидорова Т.В.,

при секретаре              Хамзиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по заявлению Павлова Олега Васильевича об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Павлов О.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который при жизни заключил договор о передаче <адрес> по адресу: <адрес>, в собственность, однако не зарегистрировал право собственности в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 распорядился указанной квартирой, составив в отношении нее завещание в пользу истца. В связи с тем, что права собственности не были надлежащим образом оформлены, истец не смог вступить в права наследования, при этом фактически он принял наследство после смерти ФИО1, забрал его личные вещи себе, оплатил счета за содержание квартиры, заботится о ее содержании и в настоящее время. На основании изложенного истец просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО1, в виде вышеуказанной квартиры, признать за ним право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Истец - Павлов О.В. - в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в представленном заявлении уточнил свои требования, просив установить факт принятия им наследства после смерти ФИО1, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Третье лицо - нотариус Олейник С.С. - в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по <адрес> - в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда, указав, что право собственности ФИО1 в ЕГРН зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, ….

На основании статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.п.1,2 и 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, ….

В соответствии с п.п.1,2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; … ; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.12 постановления Пленума ВС РФ от 23 апреля 1991 года N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, и при этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, подтверждается представленным в материалы дела в копии свидетельством о смерти серии II-ИЗ №701915 от 01.10.2020 г., что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, следует из представленного в материалы дела в копии завещания от 06.12.2003 г., что при жизни ФИО1 составил завещание в отношении принадлежащей ему в силу свидетельства о праве на наследство по закону от 27.05.2003 г. (копия - в деле) <адрес> в <адрес> в пользу Павлова О.В. (заявитель по делу).

Из указанного свидетельства от 27.05.2003 г. следует, что данная квартира ранее являлась собственностью ФИО7 на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждалось справкой БТИ.

В судебном заседании установлено, что в указанный в законе шестимесячный срок после смерти ФИО1 к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования заявитель не обратился, в связи с чем наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, что подтверждается справкой нотариуса, однако заявитель фактически принял указанное имущество путем осуществления конкретных действий: Павлов О.В. забрал личные вещи ФИО1, с момента смерти и по настоящее время несет бремя содержания жилого помещения.

Данные доводы подтверждены наряду с представленными в материалы дела квитанциями об оплате коммунальных услуг по данной квартире, имеющимися именно у заявителя, также показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО8 суду пояснила, что она являлась соседом ФИО1, который был последним хозяином вышеуказанной квартиры, а заявитель, мать которого приходилось племянницей ФИО1, часто приходил к нему при жизни (если что-то случалось с ФИО1, она (свидетель) сразу же звонила ФИО10), раньше он и проживал там с женой, участвовал в похоронах ФИО1, поминах на 40 дней, в течение полугода после его смерти приходил в указанную квартиру, сейчас периодически в нее приходит. Иные лица на квартиру не претендуют, и раньше в квартиру они не приходили.

Свидетель ФИО9 указала, что ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении спорной квартиры после смерти его супруги ФИО7, с которой он проживал (а той квартира досталась в порядке приватизации). Заявитель, приходящейся ей (свидетелю) сыном (а ФИО1 был братом ее (свидетеля) матери), оплачивает коммунальные услуги по спорной квартире, оплатил все долги по ней после смерти ФИО1, участвовал в его похоронах, забрал его вещи.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, т.к. их показания подтверждаются иными доказательствами.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявитель является наследником, фактически принявшим названное наследство после смерти ФИО1, поскольку в течение шести месяцев со дня открытия наследства он фактически вступил во владение наследственным имуществом, в связи с изложенным заявление подлежит удовлетворению.

Установление данного юридического факта необходимо для оформления наследственных прав, спора о праве не установлено.

Руководствуясь статьями 194-199,268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Павлова Олега Васильевича об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия Павловым Олегом Васильевичем наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме принято 23.11.2021 года.

Председательствующий