Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2016 (2-2615/2015;) ~ М-4213/2015 от 18.12.2015

КОПИЯ

Дело № 2-181/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2016 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ходус Ю.А.

при секретаре Егоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Салют» к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Партнер», Шишкина И.В. о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Салют» обратилось в суд с исковым заявлением к Шишкиной И.В., в обоснование заявленных требований указывает, что <дата обезличена> между ООО «Салют» и обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес -Партнер» был заключен договор оптовой купли-продажи (поставки) товара <номер обезличен> от <дата обезличена>. В соответствии с п. 1.1.-1.4 договора ООО «Салют» отгрузила в адрес ответчика партию товара (продукции), которая была принята ответчиком. Товар поставлялся партиями и предварительно устно согласованные сторонами сроки. В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в адрес ответчика был поставлен товар на общую <данные изъяты> коп., что подтверждается товарными накладными: <номер обезличен> от <дата обезличена> на <данные изъяты> руб.; <номер обезличен> от <дата обезличена> на <данные изъяты> руб., <номер обезличен> от <дата обезличена> на <данные изъяты> руб.; <номер обезличен> от <дата обезличена> на <данные изъяты> руб. Ответчику были выставлены счет - фактуры: <номер обезличен> от <дата обезличена> на <данные изъяты> руб.; <номер обезличен> от <дата обезличена> на <данные изъяты> руб.; <номер обезличен> от <дата обезличена> на <данные изъяты> руб., <номер обезличен> от <дата обезличена> на <данные изъяты> руб. Поставленный истцом товар был принят ответчиком в соответствии с условиями договора поставки. Оплата за поставленный товар ответчиком не произведена. На <дата обезличена> сумма задолженности составляет <данные изъяты> коп. <дата обезличена> в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой в 7-ми дневный срок погасить задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена. В соответствии с приложением <номер обезличен> к договору оптовой купли-продажи (поставки) товара <номер обезличен> от <дата обезличена> за неисполнение обязательств ООО «Бизнес-Партнер» несет субсидиарную ответственность, либо подписавшее поручительство - Шишкина И.В.. Ссылаясь на 320, 363, 486 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика и поручителя (соответчика) солидарно сумму в <данные изъяты> руб. - долг по договору оптовой купли-продажи (поставки) товара <номер обезличен> от <дата обезличена>. Взыскать с ответчика и поручителя (соответчика) солидарно уплаченную истцом государственную пошлину в <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Салют» - Синяева Е.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, представила суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шишкина И.В, ООО «Бизнес-Партнер» в лице Шишкиной И.В. о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности, или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии со ст. 516 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из договора оптовой купли-продажи (поставки) товаров <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенного между покупателем ООО «Бизнес-Партнер» и поставщиком ООО «Салют», следует, что поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар, в соответствии с условиями договора. В соответствии с п. 1.1-1.4 договора ООО «Салют» отгрузила в адрес ответчика (ООО «Бизнес -Партнер») партию товара (продукции) на общую <данные изъяты> руб., которая была принята ответчиком. Согласно п. 3.1. Договора цена и общая стоимость товара по каждой конкретной поставке указывается в счет-фактуре, являющейся неотъемлемой частью данного договора. П. 3.2. договора установлено, что каждая партия поставленного товара должна быть оплачена поставщику товара не позднее семи календарных дней с момента поставки покупателю товара, отраженного в счете-фактуре или товарной накладной.

Факт поставки товара подтверждается: товарными накладными <номер обезличен> от <дата обезличена> на <данные изъяты> руб.; <номер обезличен> от <дата обезличена> на <данные изъяты> руб., <номер обезличен> от <дата обезличена> на <данные изъяты> руб.; <номер обезличен> от <дата обезличена> на <данные изъяты> руб.

Ответчику были выставлены счет - фактуры: <номер обезличен> от <дата обезличена> на <данные изъяты> руб.; <номер обезличен> от <дата обезличена> на <данные изъяты> руб.; <номер обезличен> от <дата обезличена> на <данные изъяты> руб., <номер обезличен> от <дата обезличена> на <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из содержания статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> ООО «Салют» и ООО «Бизнес-Партнер» в лице Шишкина И.В., являющейся директором и единственным учредителем ООО «Бизнес-Партнер» подписано дополнительное гарантийное обязательство (поручительство) к договору оптовой купли-продажи (поставки) товара, одним из условий которого является то, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность по обязательствам ООО «Бизнес-Партнер», вытекающим из договора <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 41 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Исходя из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно счет фактуре <номер обезличен> от <дата обезличена> истец осуществил поставку товара ООО «Бизнес-Партнер» на <данные изъяты> руб. Указанный документ подписан представителя сторон.

Согласно счет фактуре <номер обезличен> от <дата обезличена> на <данные изъяты> руб., истец осуществил поставку товара ООО «Бизнес-Партнер». Указанный документ подписан представителя сторон.

Согласно счет фактуре <номер обезличен> от <дата обезличена> на <данные изъяты> руб. истец осуществил поставку товара ООО «Бизнес-Партнер». Указанный документ подписан представителя сторон.

Согласно счет фактуре <номер обезличен> от <дата обезличена> на <данные изъяты> руб. истец осуществил поставку товара ООО «Бизнес-Партнер». Указанный документ подписан представителя сторон.

Согласно счет фактуре <номер обезличен> от <дата обезличена> на <данные изъяты> руб. истец осуществил поставку товара ООО «Бизнес-Партнер». Указанный документ подписан представителя сторон.

Согласно счет фактуре <номер обезличен> от <дата обезличена> на <данные изъяты> руб. истец осуществил поставку товара ООО «Бизнес-Партнер». Указанный документ подписан представителя сторон.

Согласно <номер обезличен> от <дата обезличена> на <данные изъяты> руб., истец осуществил поставку товара ООО «Бизнес-Партнер». Указанный документ подписан представителя сторон.

Согласно счет фактуре <номер обезличен> от <дата обезличена> на <данные изъяты> руб. истец осуществил поставку товара ООО «Бизнес-Партнер». Указанный документ подписан представителя сторон.

<дата обезличена> в адрес ответчика была направлена претензия с требование оплатить задолженность в течение 7-ми дней. Указанная претензия была получена ООО «Бизнес -Партнер» <дата обезличена>.

Как видно из представленных документов, задолженность ответчиком перед истцом не погашена и на настоящий момент, доказательств обратному стороной ответчика суду не представлено.

При таких данных суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору поставки в <данные изъяты> руб. законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.2. Договора предусмотрено за необоснованный отказ от приемки или оплаты переданного Покупателю Товара, а так же несвоевременную или неполную оплату Товара Покупатель обязуется выплатить Поставщику пеню в размере 0,1% от общей стоимости поставленного Поставщиком Товара за каждый день просрочки. Уплата пени не обсуждается пени не освобождает Покупателя от исполнения обязательств перед Продавцом.

В связи с тем, что ответчик не исполняет обязательства по оплате в установленный срок, истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты в <данные изъяты>, исходя из следующего расчета:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Расчет, представленный истцом судом признается арифметически верным.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременной уплаты денежных средств за поставленный товар, требования в части взыскания пени являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 Кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Салют» к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Партнер», Шишкина И.В. о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Бизнес-Партнер», Шишкина И.В. в пользу ООО «Салют» сумму задолженности по договору поставки <номер обезличен> от <дата обезличена> в <данные изъяты> руб., неустойку в <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Бизнес-Партнер», Шишкина И.В. в пользу ООО «Салют» расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> рубля с каждого.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения суда.

Судья (подпись) Ю.А.Ходус

Копия верна:

Судья Ю.А.Ходус

Секретарь И.В. Чепурненко