Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3062/2012 ~ М-2505/2012 от 08.08.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Смирновой Т.П.

При секретаре Поздеевой Е.Ф.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Давыдова Сергея Геннадьевича об обжаловании действий и оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

          Давыдов С.Г. обратилось в суд с заявлением об обжаловании действий и оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя. Требования мотивированы тем, что на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ б/н, выданного Свердловским районным судом <адрес>, ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя Давыдова С.Г. материального ущерба в размере <данные изъяты> В ходе совершения исполнительных действий за период с 2007г. по настоящее время с должника взыскано <данные изъяты> в остальной части исполнительный лист не исполнен. ДД.ММ.ГГГГ     заявителем    получено    постановление     судебного    пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Указанное постановление вынесено по тем основаниям, что в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный    документ возвращается заявителю в связи с тем, что невозможно установить место нахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей. Должник ФИО1 осужден по приговору Свердловского районного суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на -момент вступления    приговора в законную силу находился в СИЗО -1 <адрес>,    на исполнительном листе имеются отметки о пребывании должника в учреждениях ГУФСИН России по <адрес>,     в постановлении судебного пристава-исполнителя также указан адрес места жительства    должника, по которому ему направлено постановление об окончании     исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Таким образом,    установить место нахождения     должника, отбывающего наказание в местах лишения свободы, для судебного пристава-исполнителя, являющегося должностным лицом, не составляло сложности, чего сделано не было. Судебным приставом-исполнителем не предпринято надлежащих мер к установлению    места       нахождения    (жительства)    должника,    а также необходимых мер к его розыску. Однако за период нахождения исполнительного листа на исполнении в ОСП по <адрес> (с 2007 года) судебным приставом- исполнителем не принято надлежащих мер к розыску имущества и денежных    средств должника и обращения на них взыскания. Учитывая, что исполнительный лист находился на исполнении в ОСП по <адрес> с 2007, не был исполнен в предусмотренные    законом    сроки, в     настоящее     время     истек предусмотренный ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок, в пределах которого исполнительный лист может быть повторно предъявлен к исполнению,     единственным    действенным     способом     защиты нарушенного права является обжалование бездействия судебного пристава-исполнителя     и оспаривание его постановления в судебном порядке. Бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО7, выразившееся в непринятии предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» мер к исполнению исполнительного документа и постановление указанного судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю являются незаконными, противоречат требованиям ст.64-78 ФЗ Об исполнительном производстве». В связи с чем, просит : Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО7 ЗА. от ДД.ММ.ГГГГ № об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО4 возобновить исполнительное производство № и принять предусмотренные законом меры к исполнению исполнительного документа.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по неисполнению исполнительного документа - исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ б/н Свердловским районным судом <адрес> в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу взыскателя Давыдова Сергея Геннадьевича материального ущерба в части суммы <данные изъяты>.

         Заявитель Давыдов С.Г. в судебном заседании представил заявление об отказе от заявления и просил прекратить производство по делу в связи с отказом от заявления.

          В судебном заседании представитель заинтересованного лица отдела судебных приставов-исполнителей Белоногова Н.М. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

          Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

           Суд, исследовав материалы дела, находит отказ истца от требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым производство по гражданскому делу по заявлению Давыдова Сергея Геннадьевича об обжаловании действий и оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя - прекратить.

Судом разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

           Руководствуясь ст. ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

           Производство по гражданскому делу по заявлению Давыдова Сергея Геннадьевича об обжаловании действий и оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, - прекратить, в связи с отказом от заявления.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий : судья                                    Т.П. Смирнова